24.07.2026 09:40
❗ В Ивановском районном суде Амурской области рассматривают беспрецедентное дело: пациент через 45 лет после лучевой терапии подал иск к врачам.
❗ В Ивановском районном суде Амурской области рассматривают беспрецедентное дело: пациент через 45 лет после лучевой терапии подал иск к врачам.
В 1980 году, когда ему было 4 года, мальчику удалили почку из-за опухоли Вильмса и облучили область живота и поясницы. Уже через год в зоне облучения появились новообразования. Позже диагностировали множественный базальноклеточный рак кожи, поздний радиационный дерматит и синдром Горлина – Гольца — наследственное заболевание, при котором риск рака кожи многократно повышен.
Истец утверждает: врачи тогда не распознали синдром, а облучение при нём — абсолютное противопоказание из-за высокой радиочувствительности. Это и стало триггером для каскада опухолей. Ответчик настаивает: лечение полностью соответствовало стандартам 1980 года.
Суд предстоит выяснить: была ли лучевая терапия показана этому ребёнку, соответствовали ли дозы его состоянию, знала ли медицина того времени о рисках при синдроме Горлина – Гольца и можно ли было заподозрить его без генетического теста (которого тогда не существовало).
Сегодня этот синдром — орфанное заболевание, и таким пациентам пожизненно запрещено любое ионизирующее излучение. Дело может стать прецедентным, но встаёт сложный этический вопрос: можно ли судить врачей прошлого по сегодняшним знаниям?
Ведущий агрегатор по медицине
🚑 Подпишись в Телеграмм или в МАХ
В 1980 году, когда ему было 4 года, мальчику удалили почку из-за опухоли Вильмса и облучили область живота и поясницы. Уже через год в зоне облучения появились новообразования. Позже диагностировали множественный базальноклеточный рак кожи, поздний радиационный дерматит и синдром Горлина – Гольца — наследственное заболевание, при котором риск рака кожи многократно повышен.
Истец утверждает: врачи тогда не распознали синдром, а облучение при нём — абсолютное противопоказание из-за высокой радиочувствительности. Это и стало триггером для каскада опухолей. Ответчик настаивает: лечение полностью соответствовало стандартам 1980 года.
Суд предстоит выяснить: была ли лучевая терапия показана этому ребёнку, соответствовали ли дозы его состоянию, знала ли медицина того времени о рисках при синдроме Горлина – Гольца и можно ли было заподозрить его без генетического теста (которого тогда не существовало).
Сегодня этот синдром — орфанное заболевание, и таким пациентам пожизненно запрещено любое ионизирующее излучение. Дело может стать прецедентным, но встаёт сложный этический вопрос: можно ли судить врачей прошлого по сегодняшним знаниям?
Ведущий агрегатор по медицине
🚑 Подпишись в Телеграмм или в МАХ