Творчество.

Творчество. Художнице, которая смущалась продавать свои этюды

Этот ответ был подготовлен художнице, которая не знала продавать ли ей написанные этюды. Она ездила в творческую поездку, которую могла бы окупить продажа этих этюдов, и тогда она могла бы поехать в другое место, чтобы там рисовать. У неё возникло смущение: «Не продаёт ли она в этом случае свою душу дьяволу? Не сребролюбивая ли она идиотка? Не жадная ли она?..»

В литературе (например, Л.Н. Гоголь, «Портрет») действительно описана метафора того, что, продавая картину, художник продает как-бы себя или ещё чего похуже делает. Но в твоём случае не вижу проблемы. Когда писатели ставят вопрос – им надо все обострить, усугубить. Но, с другой стороны, почему нет? Разве это греховно? – Сам факт того, что ты трудилась и сделала то, что радует другого человека, что ты ему это продаёшь и на это живёшь. Само по себе это не является греховным актом. Греховным актом будет являться, если, например, убедить человека, что это произведение великого мастера, ввести его в заблуждение. Или, пользуясь его некомпетентностью взять у него денег больше, чем стоило бы за такую работу.

Если у вас была честная договоренность, то я не вижу здесь проблемы. Писателям нужно сделать драму. Но это больше похоже на суеверие, что если человек написал картину и считает, что первая картина должна быть только его, и если он продаёт её, – то будто продаёт душу. Здесь надо смотреть более трезво.

В одном фильме про художника показано три стадии его творчества. Он встретил свою девушку, которая была натурщицей. Он влюбился в неё и писал только её. Потом он продал первую картину с ней, хотя обещал её не продавать. Они расстались, и он начал писать пейзажи. Третья стадия его творчества – это уже некая абстракция.

У него была первая картина, которую он пообещал не продавать. Но он её продал. Здесь он совершил проступок, потому что у него была договорённость с человеком. У этого шага были последствия. У тебя ни с кем изначальной договоренности не было.

И если никакой договорённости не было, и ты продала то, что ты нарисовала, – почему ты продаешь душу дьяволу? А вот человек, который, например, собрал стакан черники на Соловках, встречает паломника, который хотел бы черники поесть, но сейчас уезжает. Он с радостью покупает стакан черники. Продал тот душу дьяволу или нет?

В контексте с «продать душу дьяволу» должен идти смертный грех. Человек должен переступить через образ Божий в себе, вступить в сделку с инфернальным миром. И, если картина ассоциируется с чем-то очень важным для него, то тогда, возможно, продавая её он совершит этическое предательство. Например, продать картину, изображающую Христа, тому, кто, и это достоверно известно, будет использовать её для хулы.

Про некоторых «звезд» шоу-бизнеса известно, что они продали душу в прямом смысле этого слова. И сами о том говорят.

Смысл того, что человек предаёт себя демону, состоит в том, что он сознательно отрекается от образа Божия в себе.

Некоторые люди предлагают купить ягоды вместе с ведёрком, а там в ведре лежит пенопласт или ещё что-то, а сверху присыпано ягодами. Ты покупаешь ведро, а потом понимаешь, что ягод там совсем мало. Поступающий так, нарушает духовные законы, в результате чего столкнется с последствиями. Бывает, что человек, продавая, манипулирует или обманывает – да, это плохо, но это ещё не контракт с падшим духом.