03.10.2026 16:54
Что такое кейнсианство?
Что такое кейнсианство?
Дошли руки до описания той школы макроэкономической мысли, к которой ваш покорный слуга себя относит.
Дело вот в чём — долгое время, не один век, в экономике доминировали либералы. Нет, не по Дугину, а сторонники максимальных экономических свобод и минимального вмешательства государства в экономику. Отец экономических либералов, буквально Батя с большой буквы — Адам Смит. Его идеи будут актуальны всегда были доминирующими в XVIII, XIX и начале ХХ века, до Великой депрессии. Можно сказать, что на «экономической свободе Смита» были построены США.
Но государства разрастались, рабство отменялось, технологии усложнялись, войны становились всё более масштабными, а фондовые рынки раздулись капиталами. И полная экономическая свобода фактически перестала работать — вместо улучшения экономики для всего общества мы получили монополизацию, сверхпотребление узкой части элит и кризис для всех остальных. Это я про 1930-е говорю, если что.
Стало понятно, что свободный рынок — вообще ни разу не панацея для экономики, и более того, не саморегулируемая система, как об этом вещали классики. Нет, эта система очень легко скатывается в кризисы, а поэтому нуждается в сильном арбитре, который будет регулировать экономику — и таким арбитром выступает государство.
Я уже упоминал о том, что «Новый курс» Франклина Рузвельта, который вытащил США из Великой депрессии, опирался на труды Джона Мейнарда Кейнса. Что он писал? Его главный труд — «Общая теория занятости, процента и денег», где он буквально бросил вызов всей экономической классике (хотя и до этого писал трактаты).
Суть по пунктам:
— рынок не может самостоятельно регулироваться и поэтому в него должно вмешиваться государство;
— главная движущая сила экономики в целом, производства и занятости в частности это совокупный спрос, т.е. только постоянная потребность и готовность населения платить за товары и услуги толкает экономику вперёд;
— без постоянных инвестиций и государственных расходов невозможен долгосрочный устойчивый экономический рост.
Это я мегасжато всё описал, потому что Кейнс уделял ещё очень много внимания проценту как важнейшей экономической силе, сбережениям и потреблению, монетарной политике и так далее. Но если я буду всё описывать, вы запутаетесь, поэтому проще — согласно учению Кейнса, государство должно ограничивать свободу рынка и постоянно поддерживать совокупный спрос через государственные расходы.
Простым языком — государство должно давать бизнесу заказы, чтобы тот смог зарабатывать на них, а населению давать деньги, чтобы те смогли больше потреблять, т.е. тратить деньги на покупку товаров и услуг.
Поэтому во время Великой депрессии американское правительство стало давать пособия населению, оставшемуся без работы и доходов, а американский бизнес стал получать всё больше госзаказов, особенно в годы Второй Мировой. И это сработало, США вышли из кризиса и очень прочно закрепились в статусе мировой сверхдержавы.
Позже теория Кейнса модернизировалась в неокейнсианство — суть та же, только добавилось больше математических методов, и фокус сместился с выхода из кризиса на устойчивый рост ВВП.
#ликбез
@oslabilrubl
Дошли руки до описания той школы макроэкономической мысли, к которой ваш покорный слуга себя относит.
Дело вот в чём — долгое время, не один век, в экономике доминировали либералы. Нет, не по Дугину, а сторонники максимальных экономических свобод и минимального вмешательства государства в экономику. Отец экономических либералов, буквально Батя с большой буквы — Адам Смит. Его идеи будут актуальны всегда были доминирующими в XVIII, XIX и начале ХХ века, до Великой депрессии. Можно сказать, что на «экономической свободе Смита» были построены США.
Но государства разрастались, рабство отменялось, технологии усложнялись, войны становились всё более масштабными, а фондовые рынки раздулись капиталами. И полная экономическая свобода фактически перестала работать — вместо улучшения экономики для всего общества мы получили монополизацию, сверхпотребление узкой части элит и кризис для всех остальных. Это я про 1930-е говорю, если что.
Стало понятно, что свободный рынок — вообще ни разу не панацея для экономики, и более того, не саморегулируемая система, как об этом вещали классики. Нет, эта система очень легко скатывается в кризисы, а поэтому нуждается в сильном арбитре, который будет регулировать экономику — и таким арбитром выступает государство.
Я уже упоминал о том, что «Новый курс» Франклина Рузвельта, который вытащил США из Великой депрессии, опирался на труды Джона Мейнарда Кейнса. Что он писал? Его главный труд — «Общая теория занятости, процента и денег», где он буквально бросил вызов всей экономической классике (хотя и до этого писал трактаты).
Суть по пунктам:
— рынок не может самостоятельно регулироваться и поэтому в него должно вмешиваться государство;
— главная движущая сила экономики в целом, производства и занятости в частности это совокупный спрос, т.е. только постоянная потребность и готовность населения платить за товары и услуги толкает экономику вперёд;
— без постоянных инвестиций и государственных расходов невозможен долгосрочный устойчивый экономический рост.
Это я мегасжато всё описал, потому что Кейнс уделял ещё очень много внимания проценту как важнейшей экономической силе, сбережениям и потреблению, монетарной политике и так далее. Но если я буду всё описывать, вы запутаетесь, поэтому проще — согласно учению Кейнса, государство должно ограничивать свободу рынка и постоянно поддерживать совокупный спрос через государственные расходы.
Простым языком — государство должно давать бизнесу заказы, чтобы тот смог зарабатывать на них, а населению давать деньги, чтобы те смогли больше потреблять, т.е. тратить деньги на покупку товаров и услуг.
Поэтому во время Великой депрессии американское правительство стало давать пособия населению, оставшемуся без работы и доходов, а американский бизнес стал получать всё больше госзаказов, особенно в годы Второй Мировой. И это сработало, США вышли из кризиса и очень прочно закрепились в статусе мировой сверхдержавы.
Позже теория Кейнса модернизировалась в неокейнсианство — суть та же, только добавилось больше математических методов, и фокус сместился с выхода из кризиса на устойчивый рост ВВП.
#ликбез
@oslabilrubl