17.06.2026 09:21
Льюис Хэмилтон и левацкая повестка: что нужно знать инвестору
✊ РОЛИКИ «БЕЙ БОГАТЫХ!» СОБИРАЮТ УЖЕ МИЛЛИОНЫ ПРОСМОТРОВ. ВАМ КАК ИНВЕСТОРАМ ЭТО ВАЖНО
Семикратный чемпион Формулы-1 Льюис Хэмилтон озвучил мысль, от которой у меня волосы встали дыбом.
Он сказал, что у людей не должно быть миллиардов на счетах.🤔
Его беспокоит разрыв между богатыми и бедными. Мол, состояние человека должно иметь потолок.🙈
При этом у самого Хэмилтона около полумиллиарда долларов. А встречается он с Ким Кардашьян, чьё состояние оценивают примерно два миллиарда.😳
Откуда у этого товарища кисель в башке?🙏
Полез разбираться. И нашёл!
В англоязычном сегменте давно популярна левацкая повестка.
Есть блогер по имени Gary's Economics — весь его канал напичкан лозунгами «бей богатых», «всё отберём», «взять всё и поделить».
Эдакий Шариков на британский манер.
Причём говорит он аргументированно и логично. Антураж выглядит как разговор на кухне: ребята, я свой.
Но есть нюанс
Сам он собирает миллионы показов и стремительно богатеет.
Он ненавидит спекулятивный капитал, но сам написал книгу по трейдингу.🤷♂️
И мозги он промывает тем, кто ещё не понял, что большая часть левацких идей ведёт в тупик.🤷♂️
Ниже скину расшифровку его подкаста.
Комментировать не буду. Просто посмотрите эту кашу.😭
И как инвесторы возьмите на заметку, куда идёт этот мир. В новом мире, который будет кишеть леваками, инвесторов не жалуют.😢
Wealth tax против income tax: в чём подмена
Income tax берёт с заработанного за год. Wealth tax — с накопленного. Базы разные, подменять одно другим нечестно.
Зукман посчитал: работяга отдаёт около 50% налогов, миллиардер — около 20%. Почему? Богатые живут с активов, а не с зарплаты. Income tax их не достаёт.
Математика простая. $20 млн под скромные 5% дают $1 млн пассивного дохода. На жизнь уходит $400–500 тысяч, остальное реинвестируется. Капитал растёт каждый год и до нуля не тратится.
Значит, для сверхбогатых wealth tax и налог на наследство — одно и то же. Капитал они не проедают, он уйдёт детям.
Аргументы противников не держатся
«Налог в 2% убьёт инновации». Серьёзно? Income tax в Британии доходит до 71%, в Шотландии — до 78,5%. Кто готов отдавать 70% дохода, того 1–2% с состояния не остановят. Страх выдуман.
«Это конфискация». Любой налог изымает деньги. Тогда income tax — конфискация вдвойне.
«Богатство у самых продуктивных». Денис Коутс из Bet365 получила около £360 млн не за гениальность, а потому что компанией владел её отец. Wealth tax бьёт по унаследованным позициям, не по талантам.
The Economist сам себе противоречит: признаёт, что неравенство разрушительно, но против wealth tax и за налог на наследство — хотя для сверхбогатых это близнецы.
Как работает отвлечение
Схема такая. Налог на богатство набирает поддержку — противники подсовывают вместо него налог на наследство. Тот в народе непопулярен. Итог: публика отказывается от обеих идей.
Те же приёмы повсюду. Безос предлагает £1000 в месяц вместо нормальных налогов. Правые переключают внимание на иммиграцию. Нарративы оплачены теми, кому невыгодно платить.
The Economist принадлежит очень богатым, статьи анонимны, позиция спускается сверху. А чиновники и журналисты, что защищают богатых, сами не стоят и $10 млн — оберегают свои $2–4 млн.
Перелом случился, когда Зукман выпустил статью с подписями семи нобелевских лауреатов. Тема перестала быть маргинальной, и The Economist перешёл от молчания к обороне.
Что будет, если ничего не делать
Сложный процент безжалостен. Без налога на богатство миллиардеры математически скупят все активы. Спрос сожмётся, экономика ослабнет.
Британия уже здесь. Налоги рекордные, госуслуги исчезают. Государство не берёт со сверхбогатых и дожимает средний класс.
Жильё недоступно, потому что капитал стекается к тем, кому некуда девать пассивный доход.
Поддержка у wealth tax есть: в Британии, Франции, США за него большинство. Блокирует не народ, а элита.
Давить надо на верхние 5–10%. Это они считают себя богатыми. Переубедишь их — выиграешь.
#налоги #коммунизм #социализм
@pensiya35
Семикратный чемпион Формулы-1 Льюис Хэмилтон озвучил мысль, от которой у меня волосы встали дыбом.
Он сказал, что у людей не должно быть миллиардов на счетах.🤔
Его беспокоит разрыв между богатыми и бедными. Мол, состояние человека должно иметь потолок.🙈
При этом у самого Хэмилтона около полумиллиарда долларов. А встречается он с Ким Кардашьян, чьё состояние оценивают примерно два миллиарда.😳
Откуда у этого товарища кисель в башке?🙏
Полез разбираться. И нашёл!
В англоязычном сегменте давно популярна левацкая повестка.
Есть блогер по имени Gary's Economics — весь его канал напичкан лозунгами «бей богатых», «всё отберём», «взять всё и поделить».
Эдакий Шариков на британский манер.
Причём говорит он аргументированно и логично. Антураж выглядит как разговор на кухне: ребята, я свой.
Но есть нюанс
Сам он собирает миллионы показов и стремительно богатеет.
Он ненавидит спекулятивный капитал, но сам написал книгу по трейдингу.🤷♂️
И мозги он промывает тем, кто ещё не понял, что большая часть левацких идей ведёт в тупик.🤷♂️
Ниже скину расшифровку его подкаста.
Комментировать не буду. Просто посмотрите эту кашу.😭
И как инвесторы возьмите на заметку, куда идёт этот мир. В новом мире, который будет кишеть леваками, инвесторов не жалуют.😢
Wealth tax против income tax: в чём подмена
Income tax берёт с заработанного за год. Wealth tax — с накопленного. Базы разные, подменять одно другим нечестно.
Зукман посчитал: работяга отдаёт около 50% налогов, миллиардер — около 20%. Почему? Богатые живут с активов, а не с зарплаты. Income tax их не достаёт.
Математика простая. $20 млн под скромные 5% дают $1 млн пассивного дохода. На жизнь уходит $400–500 тысяч, остальное реинвестируется. Капитал растёт каждый год и до нуля не тратится.
Значит, для сверхбогатых wealth tax и налог на наследство — одно и то же. Капитал они не проедают, он уйдёт детям.
Аргументы противников не держатся
«Налог в 2% убьёт инновации». Серьёзно? Income tax в Британии доходит до 71%, в Шотландии — до 78,5%. Кто готов отдавать 70% дохода, того 1–2% с состояния не остановят. Страх выдуман.
«Это конфискация». Любой налог изымает деньги. Тогда income tax — конфискация вдвойне.
«Богатство у самых продуктивных». Денис Коутс из Bet365 получила около £360 млн не за гениальность, а потому что компанией владел её отец. Wealth tax бьёт по унаследованным позициям, не по талантам.
The Economist сам себе противоречит: признаёт, что неравенство разрушительно, но против wealth tax и за налог на наследство — хотя для сверхбогатых это близнецы.
Как работает отвлечение
Схема такая. Налог на богатство набирает поддержку — противники подсовывают вместо него налог на наследство. Тот в народе непопулярен. Итог: публика отказывается от обеих идей.
Те же приёмы повсюду. Безос предлагает £1000 в месяц вместо нормальных налогов. Правые переключают внимание на иммиграцию. Нарративы оплачены теми, кому невыгодно платить.
The Economist принадлежит очень богатым, статьи анонимны, позиция спускается сверху. А чиновники и журналисты, что защищают богатых, сами не стоят и $10 млн — оберегают свои $2–4 млн.
Перелом случился, когда Зукман выпустил статью с подписями семи нобелевских лауреатов. Тема перестала быть маргинальной, и The Economist перешёл от молчания к обороне.
Что будет, если ничего не делать
Сложный процент безжалостен. Без налога на богатство миллиардеры математически скупят все активы. Спрос сожмётся, экономика ослабнет.
Британия уже здесь. Налоги рекордные, госуслуги исчезают. Государство не берёт со сверхбогатых и дожимает средний класс.
Жильё недоступно, потому что капитал стекается к тем, кому некуда девать пассивный доход.
Поддержка у wealth tax есть: в Британии, Франции, США за него большинство. Блокирует не народ, а элита.
Давить надо на верхние 5–10%. Это они считают себя богатыми. Переубедишь их — выиграешь.
#налоги #коммунизм #социализм
@pensiya35