Военный и технократ: новая модель управления для Белгородской и Брянской областей   ◾️Часть 2   📍Смена приоритетов   Вице-президент Центра политически…

Военный и технократ: новая модель управления для Белгородской и Брянской областей
 

Как нормализовать вес, вернуть энергию и полюбить своё тело за 21 день за счёт персонального меню без голодовок и подсчёта калорий

Бесплатный марафон по нутрициологии: составьте рацион, который подстраивается под ваш ритм жизни

Записаться на марафон →

◾️Часть 2
 
📍Смена приоритетов
 
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский отмечает, что Кремль сделал ставку на укрепление властной вертикали в Белгородской и Брянской областях, о чем свидетельствуют персоны новых назначенцев — силовик с опытом участия в СВО и опытный уральский чиновник, работавший в ЛНР. Стоит ожидать, что новая управленческая модель нацелена на  более жесткий федеральный контроль, учитывая также факты коррупции в прежних командах.
 
«Особенно резкие перемены могут произойти в Брянской области, где можно ожидать большую ротацию в команде, учитывая, что к правительству Богомаза было слишком много претензий со стороны силовиков. Но и в Белгородской области кадровые перемены неизбежны, поскольку у Шуваева своей команды пока нет, а полностью оставлять прежнюю команду он тоже не будет», — пояснил Туровский.
 
По мнению эксперта, новым главам важно проявить себя в роли успешных лоббистов и суметь понравиться населению, поскольку им необходимо пройти через осенние выборы, продемонстрировав навыки продвижения региональных интересов на федеральном уровне и прямых коммуникаций с гражданами.
 
Автор телеграм-канала «Белгород № 1» Владимир Корнев называет логичным назначение Александра Шуваева. Белгородская область является наиболее пострадавшим от действий ВСУ регионом. Здесь необходимы сильная защита границ, ощущение уверенности для местных жителей и, в целом, выстраивание военно-гражданской жизни.
 
«С другой стороны, насколько я понимаю, у общества есть опасения, что гражданская сфера будет отдана в жертву военной, особенно в контексте общей усталости белгородцев от военных действий, которые происходят совсем рядом с ними. Это, конечно, вызывает некоторые сомнения, но очевидно, что гражданская, мирная повестка так или иначе должна продолжаться. Её уровень был достаточно высоким в Белгородской области, особенно при Вячеславе Гладкове: создавались новые проекты, строились дома, торгово-офисные центры, реконструировались парки и т. д. Поэтому, конечно, этот уровень мирной повестки нужно будет поддерживать», — отметил Корнев.
 
Политолог, директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков полагает, что политический смысл отставок и назначений в приграничных регионах разный. В Белгородской области речь не просто о смене губернатора, а о возможной смене режима жизни региона. В связи с этим главный вызов для нового руководителя — не просто усилить дисциплину и контур безопасности, но и не потерять мирную ткань региона.
 
«В Брянской области ситуация другая. Там кадровая замена выглядит не как смена баланса между мирной и фронтовой логикой, а как перезагрузка старой региональной вертикали. Александр Богомаз был жестким, во многом авторитарным управленцем. Он держал региональную систему, контролировал политическое поле, обеспечивал устойчивость «Единой России». Но такая модель имеет оборотную сторону: закрытость, аппаратная инерция, накопление внутренних издержек, усталость команд. Брянская область при этом не стала примером такого же динамичного развития, каким долгое время выглядел соседний Белгород», — написал в своем телеграм-канале Илья Гращенков.
 
Эксперт отмечает, что приход Егора Ковальчука можно читать как ставку на более технократическую настройку региона. Тем не менее важно, смогут ли новые руководители дать людям чувство защищенности, не отобрав у них ощущение нормальной жизни. На этом и будет проверяться новая модель управления приграничными регионами.
 
#Сюжеты