17.06.2026 09:13
Сделка с Ираном — фиксация провала войны Трампа
Сделка с Ираном — фиксация провала
Центр американского прогресса (CAP), близкий к демократическому истеблишменту, опубликовал заявление по поводу меморандума о взаимопонимании США и Ирана и сводит его к одному тезису о том, что подписываемый в пятницу документ закрепляет провал войны. Главный смысл, который вытаскивает CAP, лежит в причине сделки, потому что к переговорной модели стороны вернулись лишь после того, как военный сценарий не дал результата.
CAP описывает соглашение как приговор кампании Трампа, цитируя собственную формулировку о том, что «незаконная война по выбору, развязанная президентом Трампом против Ирана, была провалом исторического масштаба». Логика заявления зеркальна версии Белого дома, потому что итогом войны стал возврат к переговорам об ограничении обогащения и санкционных послаблениях, которые могли идти и без войны.
Тезис «война была не нужна» удобен демократам накануне бюджетных слушаний, потому что позволяет атаковать запросы Пентагона на восполнение потерь во время войны. А они идут на уровне $50 млрд. На выходе Белый дом получает картинку победы при подписании, тогда как противоположный лагерь получает готовый счёт за войну, итог которой совпал с тем, что предлагалось ещё до её начала. Позиция критиков Трампа оказывается гораздо сильнее.
Интересно работает большая политика. Сегодняшние критики войны со стороны протестного крыла демократов и реалистов оказываются временными попутчиками против республиканской администрации, и нам выгоден такой дискурс, тормозящий рост военного бюджета Пентагона, при том что демократы остаются нашими заклятыми врагами, если мы говорим о внешней политике Штатов. @ponomarb1
Центр американского прогресса (CAP), близкий к демократическому истеблишменту, опубликовал заявление по поводу меморандума о взаимопонимании США и Ирана и сводит его к одному тезису о том, что подписываемый в пятницу документ закрепляет провал войны. Главный смысл, который вытаскивает CAP, лежит в причине сделки, потому что к переговорной модели стороны вернулись лишь после того, как военный сценарий не дал результата.
CAP описывает соглашение как приговор кампании Трампа, цитируя собственную формулировку о том, что «незаконная война по выбору, развязанная президентом Трампом против Ирана, была провалом исторического масштаба». Логика заявления зеркальна версии Белого дома, потому что итогом войны стал возврат к переговорам об ограничении обогащения и санкционных послаблениях, которые могли идти и без войны.
Тезис «война была не нужна» удобен демократам накануне бюджетных слушаний, потому что позволяет атаковать запросы Пентагона на восполнение потерь во время войны. А они идут на уровне $50 млрд. На выходе Белый дом получает картинку победы при подписании, тогда как противоположный лагерь получает готовый счёт за войну, итог которой совпал с тем, что предлагалось ещё до её начала. Позиция критиков Трампа оказывается гораздо сильнее.
Интересно работает большая политика. Сегодняшние критики войны со стороны протестного крыла демократов и реалистов оказываются временными попутчиками против республиканской администрации, и нам выгоден такой дискурс, тормозящий рост военного бюджета Пентагона, при том что демократы остаются нашими заклятыми врагами, если мы говорим о внешней политике Штатов. @ponomarb1