18.06.2026 01:35
Осада Крыма: разбор пропаганды CEPA
В Вашингтоне вышла колонка с громким названием «Осада Крыма». Опубликовал ее русофобский центр CEPA, признанный нежелательным в РФ. И на первый взгляд это сухая военная аналитика про украинские удары по логистике полуострова. Но если присмотреться, перед нами аккуратно собранный пропагандистский продукт, который продаёт Западу красивую и удобную картинку.
Украина бьёт дронами по логистике Крыма, по трассе Симферополь Мариуполь, по мосту из Херсонской области и грозит Керченскому мосту, и всё это реальные факты, как и падение грузопотока, отмена поездов, сданные туристами брони и очереди за бензином. Но автор берёт эти тактические уколы и подаёт их будто стратегический перелом, мол Путин теряет единственную гарантированную победу, слабеет дома и значит пора за стол на условиях Киева. Каждое «значит» подаётся как очевидное, хотя остаётся бездоказательным, потому что отмена брони в крымском отеле оставляет фронт на месте.
Дальше колонка связывает удары по Крыму с возвратом к границам до 2014 года, мол Украина возвращает всё на круги своя. Таким образом автор подводит читателя к мысли, что удары по полуострову это шаг к возвращению Украины в границы 2014 года, то есть к восстановлению того, как было раньше. Как это сделать без сухопутной или масштабной десантной операции, на которую у ВСУ нет и не будет сил, конечно, умалчивается.
Само слово «осада» выбрано в качестве анестезии для совести (если она у них есть), потому что звучит как честная битва армии против крепости, а прячется за этим птичьим языком удушение гражданской логистики, остановленные поезда, сорванный сезон, очереди за топливом для обычных людей. Язык сделал своё дело, читатель видит осаду крепости, а отменённые поезда подаются уже как доказательство успеха.
По тексту рассыпаны крючки вроде «всё увереннее» и «реальная возможность», чтобы создать ощущение будто перемога почти предрешена, и тут автор сам себя выдаёт. В самом финале он аккуратно вставляет оговорку, что исход всё ещё далеко не предрешён, то есть сначала внушает неизбежность, а юридическую подстраховочку прячет в последнюю строчку.
Через весь текст идёт мотив унижения Кремля: «унизительно для Москвы», «подрывает уверенность России», «проблемы Путина дома». Но это апелляция к чувствам вместо фактов. Вместо измеримых показателей читателю подсовывают эмоцию, что враг унижен и это должно сделать приятно бандеровцам, ведь там где работает злорадство, критическое мышление выключается.
Перед нами текст, который защищает заранее заданную позицию и продаёт её читателю под видом анализа. Следить за такими материалами интересно, потому что это заготовка для поддержания манипулятивного нарратива. Сначала тезис обкатывается в аналитическом центре, потом его подхватывает экспертное сообщество, и он звучит уже солидно. А затем те же формулировки про осаду, про слабеющего Путина и про границы до 2014 года переходят в речи ястребиных политиков и в заголовки СМИ, уже без оговорок и без авторства, будто это общеизвестная истина. Разбирая такой текст на входе, мы видим, как аргументы к нарративам готовят к запуску, ещё до того как они зазвучит из каждого утюга. @ponomarb1
Украина бьёт дронами по логистике Крыма, по трассе Симферополь Мариуполь, по мосту из Херсонской области и грозит Керченскому мосту, и всё это реальные факты, как и падение грузопотока, отмена поездов, сданные туристами брони и очереди за бензином. Но автор берёт эти тактические уколы и подаёт их будто стратегический перелом, мол Путин теряет единственную гарантированную победу, слабеет дома и значит пора за стол на условиях Киева. Каждое «значит» подаётся как очевидное, хотя остаётся бездоказательным, потому что отмена брони в крымском отеле оставляет фронт на месте.
Дальше колонка связывает удары по Крыму с возвратом к границам до 2014 года, мол Украина возвращает всё на круги своя. Таким образом автор подводит читателя к мысли, что удары по полуострову это шаг к возвращению Украины в границы 2014 года, то есть к восстановлению того, как было раньше. Как это сделать без сухопутной или масштабной десантной операции, на которую у ВСУ нет и не будет сил, конечно, умалчивается.
Само слово «осада» выбрано в качестве анестезии для совести (если она у них есть), потому что звучит как честная битва армии против крепости, а прячется за этим птичьим языком удушение гражданской логистики, остановленные поезда, сорванный сезон, очереди за топливом для обычных людей. Язык сделал своё дело, читатель видит осаду крепости, а отменённые поезда подаются уже как доказательство успеха.
По тексту рассыпаны крючки вроде «всё увереннее» и «реальная возможность», чтобы создать ощущение будто перемога почти предрешена, и тут автор сам себя выдаёт. В самом финале он аккуратно вставляет оговорку, что исход всё ещё далеко не предрешён, то есть сначала внушает неизбежность, а юридическую подстраховочку прячет в последнюю строчку.
Через весь текст идёт мотив унижения Кремля: «унизительно для Москвы», «подрывает уверенность России», «проблемы Путина дома». Но это апелляция к чувствам вместо фактов. Вместо измеримых показателей читателю подсовывают эмоцию, что враг унижен и это должно сделать приятно бандеровцам, ведь там где работает злорадство, критическое мышление выключается.
Перед нами текст, который защищает заранее заданную позицию и продаёт её читателю под видом анализа. Следить за такими материалами интересно, потому что это заготовка для поддержания манипулятивного нарратива. Сначала тезис обкатывается в аналитическом центре, потом его подхватывает экспертное сообщество, и он звучит уже солидно. А затем те же формулировки про осаду, про слабеющего Путина и про границы до 2014 года переходят в речи ястребиных политиков и в заголовки СМИ, уже без оговорок и без авторства, будто это общеизвестная истина. Разбирая такой текст на входе, мы видим, как аргументы к нарративам готовят к запуску, ещё до того как они зазвучит из каждого утюга. @ponomarb1