19.06.2026 20:46
Зачем Зеленский пошёл на эскалацию с Беларусью
Зачем Зеленский открыто пошёл на эскалацию с Беларусью
Зеленский, угрожая ударами, заявил, что Минску нужно за неделю убрать с приграничных вышек технику, которая, по его словам, корректирует российские удары. Иначе, как он сказал, это сделает Украина сама. Заодно он назвал Беларусь одним из главных поставщиков топлива для российской армии и сказал, что Лукашенко может это прекратить.
Звучит как угроза удара. Но если смотреть в логике расширения театра войны, то здесь нет какой-то одной причины. Заявление бьёт сразу в несколько точек.
Если создать ощущение угрозы с севера, Россия вынуждена держать и усиливать белорусское направление, а это отвлекает силы от других участков фронта, и в этом самое практичное, военное объяснение. Реального наступления для этого не нужно, достаточно правдоподобной угрозы. И та же угроза одновременно готовит почву на будущее, потому что формула про вышки и топливо — это про заранее заготовленное оправдание. Если потом последуют удары по белорусским объектам, они будут поданы как вынужденный ответ.
Фраза о том, что Лукашенко может это прекратить, похожа на попытку отдалить Беларусь от России и предлагает Минску роль самостоятельного игрока, которого ещё можно не трогать, если он отойдёт в сторону. А параллельно работает информационный расчёт, потому что всё это звучит сразу после террористического удара Украины по автобусу с белорусскими детьми в Брянской области. Для Киева это тяжёлый фон, и ультиматум удобно перехватывает повестку, смещая тему с удара по детям на то, что Беларусь якобы помогает бить по Украине. Да еще сегодня и российские флаги были подняты в Константиновке.
Когда Зеленский ставит срок, выдвигает условия и говорит из позиции силы, для западной и внутренней аудитории это картинка стороны, которая сама задаёт темп, а не обороняется. Это важно именно сейчас, сразу после G7, где обсуждали лицензии на производство американского оружия в Европе и на Украине. Маловероятным остаётся только сценарий реального наступления по типу Курской операции, ведь сил для громкого захода на белорусскую территорию реально нет, а риск получить полноценный фронт с белорусской армией и российской группировкой слишком велик, однако сбрасывать со счетов такие сценарии тоже не следует.
Выбирать одну причину не нужно: военная задача — растянуть силы, дипломатическая — расколоть связку с Москвой, информационная — перебить тему детского автобуса с потерей Константиновки и имиджевая — показать инициативу спокойно уживаются в одном заявлении. Каждая решает свою задачу, аудитории у них разные, но складываются они в один результат. И это та же линия, что тянется от ПМЭФ через G7 к ударам во время саммита в Казани. Меняется только площадка и объект давления. @ponomarb1
Зеленский, угрожая ударами, заявил, что Минску нужно за неделю убрать с приграничных вышек технику, которая, по его словам, корректирует российские удары. Иначе, как он сказал, это сделает Украина сама. Заодно он назвал Беларусь одним из главных поставщиков топлива для российской армии и сказал, что Лукашенко может это прекратить.
Звучит как угроза удара. Но если смотреть в логике расширения театра войны, то здесь нет какой-то одной причины. Заявление бьёт сразу в несколько точек.
Если создать ощущение угрозы с севера, Россия вынуждена держать и усиливать белорусское направление, а это отвлекает силы от других участков фронта, и в этом самое практичное, военное объяснение. Реального наступления для этого не нужно, достаточно правдоподобной угрозы. И та же угроза одновременно готовит почву на будущее, потому что формула про вышки и топливо — это про заранее заготовленное оправдание. Если потом последуют удары по белорусским объектам, они будут поданы как вынужденный ответ.
Фраза о том, что Лукашенко может это прекратить, похожа на попытку отдалить Беларусь от России и предлагает Минску роль самостоятельного игрока, которого ещё можно не трогать, если он отойдёт в сторону. А параллельно работает информационный расчёт, потому что всё это звучит сразу после террористического удара Украины по автобусу с белорусскими детьми в Брянской области. Для Киева это тяжёлый фон, и ультиматум удобно перехватывает повестку, смещая тему с удара по детям на то, что Беларусь якобы помогает бить по Украине. Да еще сегодня и российские флаги были подняты в Константиновке.
Когда Зеленский ставит срок, выдвигает условия и говорит из позиции силы, для западной и внутренней аудитории это картинка стороны, которая сама задаёт темп, а не обороняется. Это важно именно сейчас, сразу после G7, где обсуждали лицензии на производство американского оружия в Европе и на Украине. Маловероятным остаётся только сценарий реального наступления по типу Курской операции, ведь сил для громкого захода на белорусскую территорию реально нет, а риск получить полноценный фронт с белорусской армией и российской группировкой слишком велик, однако сбрасывать со счетов такие сценарии тоже не следует.
Выбирать одну причину не нужно: военная задача — растянуть силы, дипломатическая — расколоть связку с Москвой, информационная — перебить тему детского автобуса с потерей Константиновки и имиджевая — показать инициативу спокойно уживаются в одном заявлении. Каждая решает свою задачу, аудитории у них разные, но складываются они в один результат. И это та же линия, что тянется от ПМЭФ через G7 к ударам во время саммита в Казани. Меняется только площадка и объект давления. @ponomarb1