20.06.2026 11:11
Эвиан показал, что G7 упёрся в «потолок Трампа», и Европе нужен новый формат Британский аналитический центр Chatham Hou
Эвиан показал, что G7 упёрся в «потолок Трампа», и Европе нужен новый формат
Британский аналитический центр Chatham House, признанный нежелательным в РФ, подвёл итог саммита G7 в Эвиане 15 по 17 июня. Главный вывод в том, что Макрон выжал из формата максимум, но получилось всё равно существенно ниже того, что нужно.
Кое что у Макрона получилось. Например, Трамп не уехал досрочно, как было в Кананаскисе в 2025 году, и обошлось без публичных скандалов уровня 2018 года. Трамп подписал заявление в поддержку Украины, куда вошли рост поставок ПВО и усиление санкций против России, включая нефть и газ. А приглашённые партнёры, такие как Бразилия, Египет, Индия, Кения и Корея, поучаствовали минимум в половине сессий.
А вот по вопросам мировых дисбалансов в разных сферах вышли только общие слова. Климат, мировую торговлю, цифровое управление и правила для ИИ заранее убрали из повестки, чтобы не злить Вашингтон. А Кению позвали вместо ЮАР после того, как Трамп пригрозил вообще бойкотировать саммит.
Автор приходит к выводу, что Европе пора переходить на компактные форматы сотрудничества. Дело не в том, что G7 потерял вес. Дело в том, что с Трампом не работают три базовые вещи, на которых вообще держится клуб, а именно общие ценности, взаимное доверие и отсутствие запретных тем. С начала второго срока Трампа ни одна из этих трёх вещей не держится.
Отсюда и ключевая ставка статьи. Семёрке больше нельзя быть площадкой для общей повестки, поэтому шести странам, срочно нужен новый формат для влияния на других. G20 тут не спасёт, потому что там сидят и США, и Китай, и Россия одновременно.
Конкретное предложение автора — не чинить старый G7, а собрать новый постоянный союз, то есть третий полюс без США и без Китая, на базе связки ЕС плюс Транстихоокеанское партнёрство.
Тяжёлый универсальный клуб, по его мнению, должен уступить место компактной коалиции тех, у кого совпадают интересы. Реальную работу по Украине, санкциям и экономике Париж и Берлин будут уносить туда, где США не блокируют решения, а это E3, «Веймар плюс» и ось ЕС с Транстихоокеанским партнерством. Большой стол останется витриной, а настоящие сделки уйдут в малые форматы.
Сработают ли эти малые форматы на самом деле? Малый формат реально быстрее, потому что чем меньше игроков и чем ближе у них интересы, тем проще договориться и тем меньше тем, которые приходится обходить. Это плюс.
Но есть и обратная сторона, и её автор по сути сам подсвечивает. Главная сила G7 была в том, что туда входили США, то есть крупнейшая экономика, эмитент мировой резервной валюты и военный вес. Любой компактный формат без США теряет именно этот рычаг. Можно быстро согласовать санкции или поддержку Украины внутри Европы, но настоящего эффекта без американских денег, оружия и доступа к доллару всё равно не будет.
Как видим, бритты отчаянно ищут новые подходы к давлению на Россию и наших партнеров. @ponomarb1
Британский аналитический центр Chatham House, признанный нежелательным в РФ, подвёл итог саммита G7 в Эвиане 15 по 17 июня. Главный вывод в том, что Макрон выжал из формата максимум, но получилось всё равно существенно ниже того, что нужно.
Кое что у Макрона получилось. Например, Трамп не уехал досрочно, как было в Кананаскисе в 2025 году, и обошлось без публичных скандалов уровня 2018 года. Трамп подписал заявление в поддержку Украины, куда вошли рост поставок ПВО и усиление санкций против России, включая нефть и газ. А приглашённые партнёры, такие как Бразилия, Египет, Индия, Кения и Корея, поучаствовали минимум в половине сессий.
А вот по вопросам мировых дисбалансов в разных сферах вышли только общие слова. Климат, мировую торговлю, цифровое управление и правила для ИИ заранее убрали из повестки, чтобы не злить Вашингтон. А Кению позвали вместо ЮАР после того, как Трамп пригрозил вообще бойкотировать саммит.
Автор приходит к выводу, что Европе пора переходить на компактные форматы сотрудничества. Дело не в том, что G7 потерял вес. Дело в том, что с Трампом не работают три базовые вещи, на которых вообще держится клуб, а именно общие ценности, взаимное доверие и отсутствие запретных тем. С начала второго срока Трампа ни одна из этих трёх вещей не держится.
Отсюда и ключевая ставка статьи. Семёрке больше нельзя быть площадкой для общей повестки, поэтому шести странам, срочно нужен новый формат для влияния на других. G20 тут не спасёт, потому что там сидят и США, и Китай, и Россия одновременно.
Конкретное предложение автора — не чинить старый G7, а собрать новый постоянный союз, то есть третий полюс без США и без Китая, на базе связки ЕС плюс Транстихоокеанское партнёрство.
Тяжёлый универсальный клуб, по его мнению, должен уступить место компактной коалиции тех, у кого совпадают интересы. Реальную работу по Украине, санкциям и экономике Париж и Берлин будут уносить туда, где США не блокируют решения, а это E3, «Веймар плюс» и ось ЕС с Транстихоокеанским партнерством. Большой стол останется витриной, а настоящие сделки уйдут в малые форматы.
Сработают ли эти малые форматы на самом деле? Малый формат реально быстрее, потому что чем меньше игроков и чем ближе у них интересы, тем проще договориться и тем меньше тем, которые приходится обходить. Это плюс.
Но есть и обратная сторона, и её автор по сути сам подсвечивает. Главная сила G7 была в том, что туда входили США, то есть крупнейшая экономика, эмитент мировой резервной валюты и военный вес. Любой компактный формат без США теряет именно этот рычаг. Можно быстро согласовать санкции или поддержку Украины внутри Европы, но настоящего эффекта без американских денег, оружия и доступа к доллару всё равно не будет.
Как видим, бритты отчаянно ищут новые подходы к давлению на Россию и наших партнеров. @ponomarb1