Ширнармассы благодаря средствам массового распространения информации были обучены аргументу «ну это же просто инструмент».

Ширнармассы благодаря средствам массового распространения информации были обучены аргументу «ну это же просто инструмент». Приводится он всегда с примером вида «ну не запрещать же ножи, раз ими могут зарезать!»

Разновидность этого великого аргумента – «ну вот, в вк тоже всякое противоправное есть!» Не знаю, осознают ли господа, повторяющие этот шаблон, что по смыслу это тот же самый аргумент, но это так.


Но, во-первых, ты не можешь просто так взять и продавать любые ножи – есть четкие критерии, по которым определяется нож как оружие. То есть потенциальная опасность ножа законодательно ограничивается. Так вот, потенциальная опасность соцсетей и мессенджеров сильно превышает потенциальную опасность ножей – см. недавний случай, когда десятки тысяч марокканцев (десятки из них погибли) совершили заплыв в Сеуту. Да что там какие-то далекие негры – вспоминаем 2020 год в Белоруссии с попыткой превратить ее во второй антироссийский дрон. Ах да, дело же не в том, что действиями ширнармасс напрямую руководили через телеграм-каналы из Польши, дело в том, что белорусский народ захотел свободы и справедливости…

Во-вторых, если бы у товарища государства была возможность каким-то магическим образом контролировать использование ножей с целью предотвратить смертоубийства (представим себе волшебный чип), а некий производитель ножей этот государственный чип устанавливать отказывался бы – не было бы больше этого производителя. И совершенно неважно, что чип не обеспечивает стопроцентную защиту – наличие преступлений не говорит о том, что полицию надо распустить: полиция многие преступления предотвращает, а также не дает им совершиться просто потому, что существует (нам известно несколько нарушающих закон единиц контента в ВК, но не известны десятки миллионов нарушающих закон единиц контента, которые появились бы там, если бы это не контролировалось). Контролировать соцсети у товарища государства возможность есть – поэтому естественно, что оно не будет мириться с соцсетями, контролировать которые не может (а если мирится, то возникает большой вопрос, кто на самом деле является властью в этой стране).

Отдельно упомяну ситуативный шаблон-аргумент «но они же показали скриншот в вк, а не в телеграме!» Вот именно, что это скриншот из вк. Если даже в вк, где деятельность гэкающих террористов могут пресечь, украинские наемники работают, то что творится в телеграме? Но чтобы это понять, надо подумать на один маленький шажок вперед, а не ограничиваться первым впечатлением: «как так, скриншот из их вк, а карают нашего Пашку!»


Трагедия состоит в том, что эти очевидные вещи многим гражданам не очевидны. Как первые простенькие языковые модели, они повторяют одни и те же фразы без попытки понять смысл повторяемого. Смысл их, строго говоря, не интересует, поскольку фразы эти соответствуют двум критериям:
• Они служат доказательством того, во что им нравится верить (в данном случае в то, что «Россия – дерьмо»)
• Они – короткие и хлесткие, как пословицы или стих Маяковского. А короткое и хлесткое производит впечатление истины, это вам любой маркетолог скажет: «Голосуй или проиграешь», «Чистота – чисто Тайд»

Поэтому, дружок, запомни три фразы, которыми нужно отвечать на всё:
• «Не запрещать же ножи из-за того, что ими убивают!»
• «Почему в ВК есть плохие группы?»
• «Почему вы всё это пишете в телеграме?!» (Отвечаю: а почему нет?)

А это нежелание думать и желание повторять всё, что понравилось, в свою очередь, является благодатной почвой для сеяния всяческих саморазмножающихся когнитивных мин. Поэтому люди, которые, как заведенные, повторяют в защиту телеграма одни и те же мантры, для обнаружения истинного виновника блокировки должны поискать его в зеркале.