ПЛАТНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ ПО-НОВОМУ – 2 В прошлом тематическом посте были разобраны основные изменения и новеллы в Пра

ПЛАТНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ ПО-НОВОМУ – 2

В прошлом тематическом посте были разобраны основные изменения и новеллы в Правилах предоставления платных медицинских услуг, новая редакция которых, будучи утверждённой постановлением Правительства России от 30.05.2026 № 659, вступает с 01.09.2026.

Но осталось ещё одно изменение, на мой взгляд самое важное. И о нем расскажу в данном посте.

Начнём издалека. В своё время в закон о защите прав потребителей были внесены так называемые «поправки Яровой», среди которых выделялась одна знаковая, и суть её сводилась к тому, что продажа дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) за отдельную плату осуществляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) исключительно с согласия потребителя, которое должно быть оформлено в письменном виде. Эти изменения были внесены в статья 16 закона.

Правила предоставления платных медицинских услуг в редакции, действующей на настоящий момент, решили не отставать от закона, и приняли эстафету, пополнившись пунктом 27, согласно которому, в случае если при предоставлении платных медицинских услуг требуется предоставление на возмездной основе дополнительных медицинских услуг, не предусмотренных договором, исполнитель обязан предупредить об этом потребителя и (или) заказчика.

Но при этом вторым абзацем в пункте шла норма, согласно которой без оформления дополнительного соглашения к договору либо нового договора с указанием конкретных дополнительных медицинских услуг и их стоимости исполнитель не вправе предоставлять медицинские услуги на возмездной основе, если иное не оговорено в основном договоре.

А в новой редакции этот абзац просто растворился. Исчез. Испарился. Аннигилировался. И своим отсутствием создал определённую проблему. Ибо остался только абзац первый, согласно которому нужно пациента обязательно предупредить о дополнительных услугах, договором не предусмотренным.

А в чём собственно проблема? Да в том, что медицинские услуги – штука хитрая и не все что законом можно прописать для других разных услуг, подходит к услугам медицинским.

То есть сейчас как все происходит. Вот положим, собрал пациент деньжищ немерено, которые он выиграл в качестве компенсации морального вреда за невинно убиенных в омс-ных больницах родственников, на операцию хитрую, что под наркозом делается. С ним чин по чину составили договор, перечень услуг навязали опредилили, деньги он значит проплатил и с чистой совестью, но с плохим предчувствием лег под нож и безропотно дал надеть на себя маску…

А дальше делают ему операцию, отрезают всякое ненужное и вставляют всякое нужное, а потом так бац!!! и ещё раз – баццц! И выясняется, что предусмотренных договором услуг не хватает, и новые нужны, причём прямо сейчас же. И вроде как по закону пациента предупредить надо, а он – под наркозом, сладкие сны видит, как ему новую печень пришивают чтобы спокойно бухать лекарства можно было принимать…

И если раньше можно было в договоре прописать порядок такого уведомления в подобного рода ситуациях (я кстати разработал определённую договорную конструкцию на этот счёт, которая неплохо показала себя на практике), то теперь этого не получится, увы.

Просыпается такой пациент, а ему значит счёт дополнительный на много много тыщ. И что скажет пациент? А то, что раз его не предупредили о дополнительных услугах (п. 26 Правил в новой редакции), причём – он не давал на этот весь беспредел письменного согласия (в силу ст. 3.1. Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей", то платить он ничего и не будет.

Тут и сказке не конец, ибо клиника подаст на пациента в суд, поскольку по смыслу той же ст. 3.1. она имеет возможность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, но докажет ли – известно лишь внутреннему убеждению судьи…

Как-то так.