03.07.2026 11:53
Комиссия по вопросам разрешительной деятельности Общественного Совета при Минстрое РФ на своем последнем заседании, подв
Комиссия по вопросам разрешительной деятельности Общественного Совета при Минстрое РФ на своем последнем заседании, подводя итоги работы за 3 года в очередной раз "прошлась"по изменениям в техническом регулировании:
Правительством РФ по предложению Министерства принято решение о том, что практически все строительные нормы стали добровольного применения. Если у проектировщика возникает желание применить техническое решение, которое никак не регламентировано или оно отличается от указанных в сводах правил, то он должен получить вместо СТУ заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям безопасности.
Вторым вопросом рассмотрены результаты и проблемы применения способов обоснования (РПСО) — это документ, который подтверждает, что принятые альтернативные проектные решения отвечают требованиям безопасности, был введен в Технический регламент о безопасности зданий и сооружений Федеральным законом от 25.12.2023 № 653-ФЗ взамен СТУ. Требования к РПСО были утверждены постановлением Правительства РФ от 30.05.2024 № 708.
По словам экспертов, ни Технический регламент, ни постановление Правительства РФ № 708 не устанавливают минимальные требования к уровню компетенции ГИПа в области принимаемых альтернативных решений, а привлечение научно-исследовательских организаций или научных специалистов в соответствующей области для разработки РПСО является сугубо добровольным.
Эта проблема неоднократно поднималась и при обсуждении проекта Федерального закона № 653, и на заседаниях Комиссии, но проблема не решается на правовом уровне. Конечно, Главгосэкспертиза России при участии Ассоциации по сертификации «Русский Регистр» разработала проект типовых требований к оценке достаточности РПСО, однако, по мнению экспертов комиссии, необходимо вносить изменения в Градостроительный кодекс и наделять экспертизы или иные структуры правом на проведение оценки достаточности РПСО.
Кстати, на эту тему есть систематизированный анализ от директора ФАУ "ФЦС" Владимира Калинкина: что лучше выбрать: СТО или РПСО.
Правительством РФ по предложению Министерства принято решение о том, что практически все строительные нормы стали добровольного применения. Если у проектировщика возникает желание применить техническое решение, которое никак не регламентировано или оно отличается от указанных в сводах правил, то он должен получить вместо СТУ заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям безопасности.
Вторым вопросом рассмотрены результаты и проблемы применения способов обоснования (РПСО) — это документ, который подтверждает, что принятые альтернативные проектные решения отвечают требованиям безопасности, был введен в Технический регламент о безопасности зданий и сооружений Федеральным законом от 25.12.2023 № 653-ФЗ взамен СТУ. Требования к РПСО были утверждены постановлением Правительства РФ от 30.05.2024 № 708.
По словам экспертов, ни Технический регламент, ни постановление Правительства РФ № 708 не устанавливают минимальные требования к уровню компетенции ГИПа в области принимаемых альтернативных решений, а привлечение научно-исследовательских организаций или научных специалистов в соответствующей области для разработки РПСО является сугубо добровольным.
Эта проблема неоднократно поднималась и при обсуждении проекта Федерального закона № 653, и на заседаниях Комиссии, но проблема не решается на правовом уровне. Конечно, Главгосэкспертиза России при участии Ассоциации по сертификации «Русский Регистр» разработала проект типовых требований к оценке достаточности РПСО, однако, по мнению экспертов комиссии, необходимо вносить изменения в Градостроительный кодекс и наделять экспертизы или иные структуры правом на проведение оценки достаточности РПСО.
Кстати, на эту тему есть систематизированный анализ от директора ФАУ "ФЦС" Владимира Калинкина: что лучше выбрать: СТО или РПСО.