09.10.2026 05:09
Пока все молчат — главная статистика III квартала по ФГИС ЦС.
Пока все молчат — главная статистика III квартала по ФГИС ЦС.
43% уникальных ценовых показателя относительно КСР (было 40%). Прирост за год: +7 п.п. (с 36% до 43% в 2025). Звучит красиво. Но давайте разберёмся🙃 Насколько это приближает нас к ресурсному методу?
Спойлер: Не приближает. Потому что перечень — это не цены. А наполнение — это сколько из этого списка реально имеет цены.
📌2,99% — среднее заполнение регионов по сплит-форме (материалы и оборудование) (было 2,11%).
~12% — ценообразующие / СПСРП в сопоставимой выборке.
×6,8 — ускорение темпа; ускорились 80 из 86 регионов.
В системе ~31 631 ЮЛ и ИП, данные передали 9 734 (30,8%).
ФГИС ЦС начала получать больше данных не столько за счёт появления новых поставщиков, сколько за счёт изменения самого контура получения данных.
Рост наполнения при почти плоской конверсии поставщиков биржи это не объясняют. Даже их стопроцентное исполнение не даёт такого скачка. А биржи и ЭТП за тот же квартал продвинулись всего на один шаг — с 3 из 10 до 4 из 10. Самый вероятный кандидат — приказ №181/пр, который расширил критерии отбора цен сразу для всего классификатора.
Именно это дало рост. В систему попало больше данных, которые раньше отсекались как «аномальные» или «отклоняющиеся». Пороги смягчили — данных стало больше.
Активность поставщиков при этом почти не изменилась (30,3% → 30,8%). То есть поставщики не «проснулись». Это методология «расширила воронку».
Вывод: рост наполнения — рукотворный. Он не следствие рыночной активности, а следствие административно-методологического смягчения порогов.
Официально: РИМ «завершён», а ресурсный метод то когда?
Скоро продолжим, не переключайтесь
Ваши @smety
43% уникальных ценовых показателя относительно КСР (было 40%). Прирост за год: +7 п.п. (с 36% до 43% в 2025). Звучит красиво. Но давайте разберёмся🙃 Насколько это приближает нас к ресурсному методу?
Спойлер: Не приближает. Потому что перечень — это не цены. А наполнение — это сколько из этого списка реально имеет цены.
📌2,99% — среднее заполнение регионов по сплит-форме (материалы и оборудование) (было 2,11%).
~12% — ценообразующие / СПСРП в сопоставимой выборке.
×6,8 — ускорение темпа; ускорились 80 из 86 регионов.
В системе ~31 631 ЮЛ и ИП, данные передали 9 734 (30,8%).
ФГИС ЦС начала получать больше данных не столько за счёт появления новых поставщиков, сколько за счёт изменения самого контура получения данных.
Рост наполнения при почти плоской конверсии поставщиков биржи это не объясняют. Даже их стопроцентное исполнение не даёт такого скачка. А биржи и ЭТП за тот же квартал продвинулись всего на один шаг — с 3 из 10 до 4 из 10. Самый вероятный кандидат — приказ №181/пр, который расширил критерии отбора цен сразу для всего классификатора.
Именно это дало рост. В систему попало больше данных, которые раньше отсекались как «аномальные» или «отклоняющиеся». Пороги смягчили — данных стало больше.
Активность поставщиков при этом почти не изменилась (30,3% → 30,8%). То есть поставщики не «проснулись». Это методология «расширила воронку».
Вывод: рост наполнения — рукотворный. Он не следствие рыночной активности, а следствие административно-методологического смягчения порогов.
Официально: РИМ «завершён», а ресурсный метод то когда?
Скоро продолжим, не переключайтесь
Ваши @smety