06.04.2026 15:30
⤵️ А потом, как вы помните, август — попытка переворота, а к декабрю у нас нет Советского Союза, несмотря на решение реф
⤵️
А потом, как вы помните, август — попытка переворота, а к декабрю у нас нет Советского Союза, несмотря на решение референдума, несмотря на армию. Очень правильно говорят: Союз был сильным военным государством, но к тому времени у него отсутствовали политическая воля и собственное будущее.
📍Недавно в англоязычном сегменте Интернета мы видели комментарии, что мощь России обычно оценивают по военной категории, по ядерным боеголовкам, а если посмотреть на экономику, демографию, социальную политику, то оказывается, что этой мощи нет. На Западе это понимают. А что понимают у нас внутри страны? Кажется, есть много умных людей и бизнесменов, кто-то небесполезный есть и в самой власти. Может ли появиться самоосознание ситуации? Давайте посмотрим три вещи.
▪️Первое: надо прокомментировать заявление Запада. Оно является классическим передёргиванием карт. Существует методика (её разрабатывал Александр Иванович Агеев, я её хорошо знаю, потому что использовал для нескольких задач) определения реального потенциала страны примерно по 12 параметрам: военная сила, площадь территории, экономика, полезные ископаемые, демография и многое другое. Рисуется многоугольник, нормируются параметры, считается площадь. Если внимательно посмотреть, то обнаружим: ядерная мощь — у нас сейчас ракет и боеголовок больше, чем у США, средства доставки лучше. Американцы будут с этим бороться, перевооружаться, но нужно время. У нас первая позиция. По вооружённым силам в целом — безусловно, вторая. США за счёт преимущества в авиации и неплохого флота всё ещё опережают. Китай слабее, в том числе потому, что у него намного меньше ядерного оружия, хотя число выросло. Первые три места настолько отрываются от остальных, что дальше можно не считать. Экономика — четвёртая, пятая позиция. Демография в России плохая, но в общем-то хорошая среди развитых стран (лучше только в США). По ресурсам — первая-вторая со Штатами. В итоге на общем графике из 200 государств мы находимся никак не ниже четвёртой позиции в среднем, а скорее на третьей. Если это называется «отсутствие мощи, кроме военной», то я назвал бы это передёргиванием карт. Россия безусловно слабее Штатов, и это ещё вопрос, потому что Штаты сейчас в зоне турбулентности, непонятно, что будет через пять лет. А что касается отношений России и Китая — это вопрос, как именно считать. Я бы назвал второе и третье место, и это довольно точно. Второе-третье место опасно, потому что есть тот, кто сильнее и хочет воздействовать.
▪️Второй момент: все эти расчёты, к сожалению, не учитывают трёх важных вещей (их невозможно учесть, нет таких технологий) — наличия субъектности. Субъектность предполагает независимое принятие решений, наличие собственного образа будущего и политической воли, чтобы принятые решения были реализованы. Сейчас у России очень серьёзный кризис, потому что отсутствует образ будущего. Мы говорим о борьбе с ЛГБТ, о том, что нам не нужны трансгендеры, — это не образ будущего. Мы всё время пытаемся сказать, что традиционными ценностями хотим вернуть прошлое. Идея хорошая, но абсолютно нереализуемая. Образа будущего нет, а образ прошлого бесполезен и не нужен. Второе: у нас отсутствует субъектность. В каком плане? У нас есть президент, он субъект, лицо, принимающее решениея. У него есть экспертный совет, искусственный интеллект. Но искусственный интеллект живёт на базах данных, в основном сделанных Западом. Наше интеллектуальное пространство находится под сильным влиянием интеллектуального поля Запада. Значительная часть принимаемых решений инспирирована этим полем. Самое интересное, что русский культурный код отличается умением брать всё чужое, интересное, важное и ценное, не забывая удерживать своё. Базовая проблема не в том, что мы читаем западные книги, газеты, теории. Проблема в том, что любое начальство (в самом широком смысле, включая заказчиков работ у независимых организаций вроде нашей), получив ответ на вопрос, первым делом спрашивает: «А как это соотносится с американскими исследованиями?» даже в тех областях, где американцы ещё не начинали исследований, и поэтому никак не соотносится.
⤵️
А потом, как вы помните, август — попытка переворота, а к декабрю у нас нет Советского Союза, несмотря на решение референдума, несмотря на армию. Очень правильно говорят: Союз был сильным военным государством, но к тому времени у него отсутствовали политическая воля и собственное будущее.
📍Недавно в англоязычном сегменте Интернета мы видели комментарии, что мощь России обычно оценивают по военной категории, по ядерным боеголовкам, а если посмотреть на экономику, демографию, социальную политику, то оказывается, что этой мощи нет. На Западе это понимают. А что понимают у нас внутри страны? Кажется, есть много умных людей и бизнесменов, кто-то небесполезный есть и в самой власти. Может ли появиться самоосознание ситуации? Давайте посмотрим три вещи.
▪️Первое: надо прокомментировать заявление Запада. Оно является классическим передёргиванием карт. Существует методика (её разрабатывал Александр Иванович Агеев, я её хорошо знаю, потому что использовал для нескольких задач) определения реального потенциала страны примерно по 12 параметрам: военная сила, площадь территории, экономика, полезные ископаемые, демография и многое другое. Рисуется многоугольник, нормируются параметры, считается площадь. Если внимательно посмотреть, то обнаружим: ядерная мощь — у нас сейчас ракет и боеголовок больше, чем у США, средства доставки лучше. Американцы будут с этим бороться, перевооружаться, но нужно время. У нас первая позиция. По вооружённым силам в целом — безусловно, вторая. США за счёт преимущества в авиации и неплохого флота всё ещё опережают. Китай слабее, в том числе потому, что у него намного меньше ядерного оружия, хотя число выросло. Первые три места настолько отрываются от остальных, что дальше можно не считать. Экономика — четвёртая, пятая позиция. Демография в России плохая, но в общем-то хорошая среди развитых стран (лучше только в США). По ресурсам — первая-вторая со Штатами. В итоге на общем графике из 200 государств мы находимся никак не ниже четвёртой позиции в среднем, а скорее на третьей. Если это называется «отсутствие мощи, кроме военной», то я назвал бы это передёргиванием карт. Россия безусловно слабее Штатов, и это ещё вопрос, потому что Штаты сейчас в зоне турбулентности, непонятно, что будет через пять лет. А что касается отношений России и Китая — это вопрос, как именно считать. Я бы назвал второе и третье место, и это довольно точно. Второе-третье место опасно, потому что есть тот, кто сильнее и хочет воздействовать.
▪️Второй момент: все эти расчёты, к сожалению, не учитывают трёх важных вещей (их невозможно учесть, нет таких технологий) — наличия субъектности. Субъектность предполагает независимое принятие решений, наличие собственного образа будущего и политической воли, чтобы принятые решения были реализованы. Сейчас у России очень серьёзный кризис, потому что отсутствует образ будущего. Мы говорим о борьбе с ЛГБТ, о том, что нам не нужны трансгендеры, — это не образ будущего. Мы всё время пытаемся сказать, что традиционными ценностями хотим вернуть прошлое. Идея хорошая, но абсолютно нереализуемая. Образа будущего нет, а образ прошлого бесполезен и не нужен. Второе: у нас отсутствует субъектность. В каком плане? У нас есть президент, он субъект, лицо, принимающее решениея. У него есть экспертный совет, искусственный интеллект. Но искусственный интеллект живёт на базах данных, в основном сделанных Западом. Наше интеллектуальное пространство находится под сильным влиянием интеллектуального поля Запада. Значительная часть принимаемых решений инспирирована этим полем. Самое интересное, что русский культурный код отличается умением брать всё чужое, интересное, важное и ценное, не забывая удерживать своё. Базовая проблема не в том, что мы читаем западные книги, газеты, теории. Проблема в том, что любое начальство (в самом широком смысле, включая заказчиков работ у независимых организаций вроде нашей), получив ответ на вопрос, первым делом спрашивает: «А как это соотносится с американскими исследованиями?» даже в тех областях, где американцы ещё не начинали исследований, и поэтому никак не соотносится.
⤵️