05.03.2026 05:00
Обязанность пенсионного органа разъяснять перечень недостающих документов
🔔Обязанность пенсионного органа разъяснять перечень недостающих документов: позиция Верховного Суда
☝️Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) в своем определении подтвердил, что пенсионный орган обязан разъяснить заявителю, какие документы необходимо представить дополнительно для назначения страховой пенсии.
❌Если это не сделано, и гражданин получает отказ из-за нехватки документов, суд может обязать ПФР (СФР) назначить пенсию с даты первоначального обращения после предоставления недостающих бумаг.
📌Суть спора
🔸Гражданка А. в 2017 году обратилась за назначением пенсии по старости, но ПФР (СФР) отказал из-за недостаточного стажа, не зачтя периоды ухода за детьми до 1,5 лет, поскольку не были представлены доказательства достижения этого возраста.
🔸При повторном обращении в 2018 году пенсия была назначена, но только с новой даты.
📌Позиция судов
✔️Первые три инстанции отказали в удовлетворении иска, посчитав, что пенсионный орган вправе рассматривать только представленные документы.
✔️Однако ВС РФ указал, что:
✅ ПФР (СФР) обязан был разъяснить, какие документы нужны для подтверждения стажа по уходу за ребенком;
✅если орган не запросил недостающие сведения и не уведомил заявителя, отказ в пенсии с первоначальной даты незаконен;
✅страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (ч. 2 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях").
📌Вывод
🔹Решение ВС РФ подчеркивает, что пенсионные органы несут ответственность за своевременное информирование граждан о недостающих документах.
🔹Если из-за их бездействия пенсия назначена позже, чем позволяло право, суд может обязать выплатить ее за весь пропущенный период.
☝️Рекомендация: При отказе в пенсии из-за нехватки документов требуйте письменное разъяснение от СФР – это повысит шансы на восстановление прав в суде.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2021 г. N 5-КГ21-26-К2.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
Комментариев пока нет, но вы всегда можете поставить реакцию, и таким образом поддержать нашу работу или высказать критику.
☝️Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) в своем определении подтвердил, что пенсионный орган обязан разъяснить заявителю, какие документы необходимо представить дополнительно для назначения страховой пенсии.
❌Если это не сделано, и гражданин получает отказ из-за нехватки документов, суд может обязать ПФР (СФР) назначить пенсию с даты первоначального обращения после предоставления недостающих бумаг.
📌Суть спора
🔸Гражданка А. в 2017 году обратилась за назначением пенсии по старости, но ПФР (СФР) отказал из-за недостаточного стажа, не зачтя периоды ухода за детьми до 1,5 лет, поскольку не были представлены доказательства достижения этого возраста.
🔸При повторном обращении в 2018 году пенсия была назначена, но только с новой даты.
📌Позиция судов
✔️Первые три инстанции отказали в удовлетворении иска, посчитав, что пенсионный орган вправе рассматривать только представленные документы.
✔️Однако ВС РФ указал, что:
✅ ПФР (СФР) обязан был разъяснить, какие документы нужны для подтверждения стажа по уходу за ребенком;
✅если орган не запросил недостающие сведения и не уведомил заявителя, отказ в пенсии с первоначальной даты незаконен;
✅страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (ч. 2 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях").
📌Вывод
🔹Решение ВС РФ подчеркивает, что пенсионные органы несут ответственность за своевременное информирование граждан о недостающих документах.
🔹Если из-за их бездействия пенсия назначена позже, чем позволяло право, суд может обязать выплатить ее за весь пропущенный период.
☝️Рекомендация: При отказе в пенсии из-за нехватки документов требуйте письменное разъяснение от СФР – это повысит шансы на восстановление прав в суде.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2021 г. N 5-КГ21-26-К2.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
Комментариев пока нет, но вы всегда можете поставить реакцию, и таким образом поддержать нашу работу или высказать критику.