История диктует задачи и форму управления страной

ИСТОРИЯ ДИКТУЕТ ЗАДАЧИ И ФОРМУ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ

Александр Бабаков, заместитель председателя Государственной думы
 
Вся речь президента на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума включала в себя два фундаментальных посыла, адресованных двум разным аудиториям и несущих в себе по сути принципиально противоположные интенции. Чтобы понять процессы, которые будут происходить в ближайшее время в самой стране и в международной политике России, это выступление необходимо рассматривать только в этом ключе.
 
Первый посыл, заключающийся в словах Владимира Путина, сформулирован для широкого круга зрителей — начиная с граждан Российской Федерации и заканчивая лидерами дружественных стран, а также противниками.
 
Второй, менее очевидный посыл, по сути, программное заявление о намерениях, обращённое непосредственно к правительству страны, чиновникам и другим высокопоставленным лицам, от которых зависит судьба России в ближайшее время и на которых возложена колоссальная ответственность. Причём в этот раз отвечать за результаты принятых (или непринятых) решений придётся сполна.
 
Разберёмся с целями этого особенного обращения президента на ПМЭФ.
 
Цель сообщения №1 — показать партнёрам, что Россия не меняет своего вектора развития, выполняет все принятые на себя дипломатические, экономические и (что принципиально важно) цивилизационные обязательства. Продолжается работа над созданием системы многополярного мира, основанного на суверенитете государств и взаимовыгодном сотрудничестве. Эта работа ведётся в том числе в рамках БРИКС.
 
Как совершенно точно сформулировал глава государства, мир сегодня проживает крупнейшую структурную трансформацию. Европейские элиты провоцируют хаос, в который пытаются втянуть всё новые и новые страны. В это время Россия открыта для тех, кто заинтересован в работе с ней на условиях обоюдного уважения.
 
Цель сообщения №2 по смыслу противоположна — донести до круга лиц внутри правящего класса РФ, что менять в ближайшее время придётся очень многое, начиная с политики «мягкой посадки», избранной экономическим блоком правительства, заканчивая конкретными реальными планами развития страны, к которым относятся и необходимое количество вырабатываемой электроэнергии для развития искусственного интеллекта, и темпы строительства, и создание полного цикла высокотехнологичных производств.
 
Я уже много раз говорил и писал, что сейчас России, чтобы не оказаться за бортом мирового технологического развития, фактически необходимо разработать план ГОЭЛРО-2. То есть программу, которая не ориентируется на нынешние показатели и планы Министерства энергетики нашего правительства. Я напомню, что общая мощность всей российской энергетики — 270 гигаватт. До 2042 года намечен рост на 20%. С такими показателями говорить о развитии того же искусственного интеллекта нереалистично.
 
Нам критически важно создавать не только оборудование и программное обеспечение, но и всю систему, связанную с обслуживанием сферы искусственного интеллекта. В этой связи руководство страны должно в том числе пересмотреть имеющийся план развития энергетики, потому что мы должны на самом деле дополнительно создать к 2042 году минимум 50—60 гигаватт, и это только для ИИ, а вообще, решая задачи модернизации России, мы должны создавать мощности, сопоставимые с ведущими странами. Мы должны понимать, что США в 2025 году произвели дополнительно 67 гигаватт. А Китай — 450.

России необходим рывок, сопоставимый со сталинским — в 1930-е годы или в годы Великой Отечественной войны. Естественно, мы живём здесь и сейчас и управленческие методы настоящего дня не могут копировать опыт первой половины прошлого века. Но стоит сказать, что риски при невыполнении целей, обозначенных президентом, сопоставимы с теми, с которыми Россия сталкивалась в самые тяжёлые моменты своей истории.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции