19.10.2026 15:58
ВЕРНУТЬ СТАЛИНГРАД И ЛЕНИНГРАД — А ТОЧНО НАДО?
ВЕРНУТЬ СТАЛИНГРАД И ЛЕНИНГРАД — А ТОЧНО НАДО?
Писатель Марина Юденич
Им овладело беспокойство,
Охота к перемене мест
(Весьма мучительное свойство,
Немногих добровольный крест).
Это Пушкин, если кто вдруг не помнит.
Онегин, обуреваемый этим беспокойством, в ХIX веке пустился в странствия.
В веке XXI депутаты российского парламента, обуреваемые тем же недугом, решили просто переменить названия городов.
Великих без преувеличения — Санкт-Петербурга и Волгограда.
Тема не новая, её достают из-под сукна обычно в период политического и парламентского затишья, когда особо заняться нечем, а напомнить о себе хочется.
Потому странно, что сейчас, на старте работы нового созыва Государственной думы, когда нива парламентской деятельности — вот она, непаханая, свежая, ждёт благодатного труда.
Но нет, тянем старое.
Никто не станет спорить, что Сталинградская битва и мужество ленинградцев, не дрогнувших в блокаду, — великие вехи Великой Отечественной войны, навеки вписанные в историю страны.
Именно эти слова — «Сталинградская битва» и «блокада Ленинграда» — звучат в государственных документах, они отлиты в бронзе памятников, увековечены в наименованиях наград, воспеты в произведениях искусства. И никуда не денутся ни из нашей истории, ни из нашей памяти.
Зачем менять ставшие уже привычными названия?
Охота к перемене имён, сносу памятников, к слову уж, внесённая в нашу политическую культуру (хотя тут скорее нужно говорить о политическом бескультурье) большевиками, ничем не обернулась, кроме как потерей памяти и корней, утратой исторических ориентиров.
Ничуть не лучше оказались те, кто пришёл на смену коммунистам. Да, исторические названия вернули (хотя сильно подозреваю, что не истины ради, а назло оппонентам), но ринулись с тем же революционным запалом сносить памятники.
Зряшное это дело, потому как и памятники, и топонимы — это прежде всего свидетельства и символы эпох, которые никуда из нашего прошлого не денутся.
По моему разумению, не надо ничего больше сносить и менять (а снесённое, к слову уж, вернуть бы на место, и Дзержинского, да, на Лубянку).
И уж «Петра творенье» точно оставим Петру.
О том, во сколько обошлось бы такое переименование, я даже думать не хочу.
Но так полагаю, что эти огромные деньги есть на что потратить для того, чтобы оба великих города стали ещё более прекрасными и комфортным для людей.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Писатель Марина Юденич
Им овладело беспокойство,
Охота к перемене мест
(Весьма мучительное свойство,
Немногих добровольный крест).
Это Пушкин, если кто вдруг не помнит.
Онегин, обуреваемый этим беспокойством, в ХIX веке пустился в странствия.
В веке XXI депутаты российского парламента, обуреваемые тем же недугом, решили просто переменить названия городов.
Великих без преувеличения — Санкт-Петербурга и Волгограда.
Тема не новая, её достают из-под сукна обычно в период политического и парламентского затишья, когда особо заняться нечем, а напомнить о себе хочется.
Потому странно, что сейчас, на старте работы нового созыва Государственной думы, когда нива парламентской деятельности — вот она, непаханая, свежая, ждёт благодатного труда.
Но нет, тянем старое.
Никто не станет спорить, что Сталинградская битва и мужество ленинградцев, не дрогнувших в блокаду, — великие вехи Великой Отечественной войны, навеки вписанные в историю страны.
Именно эти слова — «Сталинградская битва» и «блокада Ленинграда» — звучат в государственных документах, они отлиты в бронзе памятников, увековечены в наименованиях наград, воспеты в произведениях искусства. И никуда не денутся ни из нашей истории, ни из нашей памяти.
Зачем менять ставшие уже привычными названия?
Охота к перемене имён, сносу памятников, к слову уж, внесённая в нашу политическую культуру (хотя тут скорее нужно говорить о политическом бескультурье) большевиками, ничем не обернулась, кроме как потерей памяти и корней, утратой исторических ориентиров.
Ничуть не лучше оказались те, кто пришёл на смену коммунистам. Да, исторические названия вернули (хотя сильно подозреваю, что не истины ради, а назло оппонентам), но ринулись с тем же революционным запалом сносить памятники.
Зряшное это дело, потому как и памятники, и топонимы — это прежде всего свидетельства и символы эпох, которые никуда из нашего прошлого не денутся.
По моему разумению, не надо ничего больше сносить и менять (а снесённое, к слову уж, вернуть бы на место, и Дзержинского, да, на Лубянку).
И уж «Петра творенье» точно оставим Петру.
О том, во сколько обошлось бы такое переименование, я даже думать не хочу.
Но так полагаю, что эти огромные деньги есть на что потратить для того, чтобы оба великих города стали ещё более прекрасными и комфортным для людей.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции