19.05.2026 06:45
Невиновный водитель будет платить за чужую вину Конституционный суд РФ подтвердил, что невиновный водитель может быть привлечен к ответственности за г…
Невиновный водитель будет платить за чужую вину
Конституционный суд РФ подтвердил, что невиновный водитель может быть привлечен к ответственности за гибель пассажира в ДТП, даже если виновником аварии признан другой участник.
❗️Согласно определению № 841-О/2026, это связано с тем, что автомобиль считается источником повышенной опасности, а владелец несëт солидарную ответственность за причиненный вред.
История началась с ДТП, в котором погибли водитель и пассажир второго автомобиля. Виновником был признан погибший водитель, но невиновный Александр Никулин оказался в сложной ситуации: у него не было действующего полиса ОСАГО. РСС, конечно, выплатил компенсацию родственникам погибшего пассажира, но затем взыскал эту сумму с Никулина через суд.
🔸 Никулин, естественно, был не согласен, и подавал апелляции в вышестоящие суды. Но во всех инстанциях они поддержали решение, сославшись на статью 1079 Гражданского кодекса РФ, которая обязывает владельцев источников повышенной опасности (включая автомобили) возмещать вред, независимо от вины.
И под конец уже и КС РФ подтвердил, что такая норма соответствует Конституции и обеспечивает баланс между защитой жизни и здоровья граждан и ответственностью владельцев транспортных средств.
Подписывайтесь на Страховой случай
Конституционный суд РФ подтвердил, что невиновный водитель может быть привлечен к ответственности за гибель пассажира в ДТП, даже если виновником аварии признан другой участник.
❗️Согласно определению № 841-О/2026, это связано с тем, что автомобиль считается источником повышенной опасности, а владелец несëт солидарную ответственность за причиненный вред.
История началась с ДТП, в котором погибли водитель и пассажир второго автомобиля. Виновником был признан погибший водитель, но невиновный Александр Никулин оказался в сложной ситуации: у него не было действующего полиса ОСАГО. РСС, конечно, выплатил компенсацию родственникам погибшего пассажира, но затем взыскал эту сумму с Никулина через суд.
🔸 Никулин, естественно, был не согласен, и подавал апелляции в вышестоящие суды. Но во всех инстанциях они поддержали решение, сославшись на статью 1079 Гражданского кодекса РФ, которая обязывает владельцев источников повышенной опасности (включая автомобили) возмещать вред, независимо от вины.
И под конец уже и КС РФ подтвердил, что такая норма соответствует Конституции и обеспечивает баланс между защитой жизни и здоровья граждан и ответственностью владельцев транспортных средств.
Подписывайтесь на Страховой случай