21.05.2026 08:38
Суд встал на сторону ВСК Апелляция отменила взыскание 140 млн рублей с ВСК в пользу ООО «Газкомплектресурс» и фирмы «ТЕМП» за повреждённую нефтебазу п…
Суд встал на сторону ВСК
Апелляция отменила взыскание 140 млн рублей с ВСК в пользу ООО «Газкомплектресурс» и фирмы «ТЕМП» за повреждённую нефтебазу под Анапой.
❗️В мае 2024 года после падения дрона загорелись три резервуара. Страховщик отказал в выплате, сославшись на исключение для военных действий и терактов. Арбитраж Краснодарского края частично удовлетворил иск компаний, но 15-й апелляционный суд полностью отказал в удовлетворении требований.
В апелляции разъяснили, что ущерб от пожара признаётся страховым случаем, но если пожар стал следствием теракта, действует исключение.
🔸По делу возбуждено уголовное дело о теракте, и это перевесило формулировки истцов о "падении летательных аппаратов" или "противоправных действиях третьих лиц". Запуск не менее шести дронов квалифицирован как теракт, а падение — лишь его последствие. При этом суд особо отметил, что военных действий в Краснодарском крае не велось и состояние войны не объявлялось, но это не помогло компаниям.
Решение суда подтверждает позицию страховщиков. Что в таком случае делать бизнесу, куда идти, как вернуть свои затраты, пока непонятно. А после ужесточения условий перестрахования РНПК такие риски станут и вовсе недоступны для покрытия.
Страховка от дронов в России превращается в фикцию, и суды это легитимизируют.
Подписывайтесь на Страховой случай
Апелляция отменила взыскание 140 млн рублей с ВСК в пользу ООО «Газкомплектресурс» и фирмы «ТЕМП» за повреждённую нефтебазу под Анапой.
❗️В мае 2024 года после падения дрона загорелись три резервуара. Страховщик отказал в выплате, сославшись на исключение для военных действий и терактов. Арбитраж Краснодарского края частично удовлетворил иск компаний, но 15-й апелляционный суд полностью отказал в удовлетворении требований.
В апелляции разъяснили, что ущерб от пожара признаётся страховым случаем, но если пожар стал следствием теракта, действует исключение.
🔸По делу возбуждено уголовное дело о теракте, и это перевесило формулировки истцов о "падении летательных аппаратов" или "противоправных действиях третьих лиц". Запуск не менее шести дронов квалифицирован как теракт, а падение — лишь его последствие. При этом суд особо отметил, что военных действий в Краснодарском крае не велось и состояние войны не объявлялось, но это не помогло компаниям.
Решение суда подтверждает позицию страховщиков. Что в таком случае делать бизнесу, куда идти, как вернуть свои затраты, пока непонятно. А после ужесточения условий перестрахования РНПК такие риски станут и вовсе недоступны для покрытия.
Страховка от дронов в России превращается в фикцию, и суды это легитимизируют.
Подписывайтесь на Страховой случай