06.07.2026 09:02
⚡️Верховный суд разъяснил, когда выплата по каско должна не учитывать выплаты по ОСАГО ВС РФ пресёк весьма изобретатель
⚡️Верховный суд разъяснил, когда выплата по каско должна не учитывать выплаты по ОСАГО
ВС РФ пресёк весьма изобретательную попытку страховщиков сэкономить на выплатах по каско за счет чужого ОСАГО. Юристы одной из компаний решили внедрить в расчёты тотальных убытков занимательную арифметику, которая предсказуемо развалилась в высшей инстанции.
❗️Дело было так: машина после ДТП получила лёгкие повреждения, владелец забрал компенсацию по ОСАГО и успешно отремонтировал авто. Спустя время случилось второе ДТП, но уже фатальное — тоталь.
Когда клиент пришёл за деньгами по своему полису каско, страховщик радостно вычел из итоговой компенсации ту самую сумму, которую водитель ранее получил по автогражданке. Компания рассудила, раз деньги за эту машину уже платились, значит, из финального чека их нужно удержать, иначе получится неосновательное обогащение.
▪️ Сначала апелляция и кассация встали на сторону страховщика, поддержав этот механический подход. Однако Верховный суд эту креативную бухгалтерию отменил. ВС РФ популярно объяснил: если после первой аварии машина была полностью восстановлена (с чем компания даже не спорила), то этот давний ущерб нельзя считать "сохраняющимся дефектом". Прежние выплаты по чужой ответственности не лишают страхователя права на полную выплату по собственному добровольному договору, если предмет страхования на момент гибели был цел.
Подписывайтесь на Страховой случай
ВС РФ пресёк весьма изобретательную попытку страховщиков сэкономить на выплатах по каско за счет чужого ОСАГО. Юристы одной из компаний решили внедрить в расчёты тотальных убытков занимательную арифметику, которая предсказуемо развалилась в высшей инстанции.
❗️Дело было так: машина после ДТП получила лёгкие повреждения, владелец забрал компенсацию по ОСАГО и успешно отремонтировал авто. Спустя время случилось второе ДТП, но уже фатальное — тоталь.
Когда клиент пришёл за деньгами по своему полису каско, страховщик радостно вычел из итоговой компенсации ту самую сумму, которую водитель ранее получил по автогражданке. Компания рассудила, раз деньги за эту машину уже платились, значит, из финального чека их нужно удержать, иначе получится неосновательное обогащение.
▪️ Сначала апелляция и кассация встали на сторону страховщика, поддержав этот механический подход. Однако Верховный суд эту креативную бухгалтерию отменил. ВС РФ популярно объяснил: если после первой аварии машина была полностью восстановлена (с чем компания даже не спорила), то этот давний ущерб нельзя считать "сохраняющимся дефектом". Прежние выплаты по чужой ответственности не лишают страхователя права на полную выплату по собственному добровольному договору, если предмет страхования на момент гибели был цел.
Подписывайтесь на Страховой случай