ℹ️ // Бойца объявили в СОЧ после боевого задания.
На платную консультацию обратилась сестра бойца.
С сентября 2025 года брат числится в статусе СОЧ, однако родственники убеждены, что он не покидал позиции, а пропал во время выполнения боевой задачи.
🔸 Исходная ситуация
Боец убыл в зону СВО в августе 2025 года.
Последняя связь с ним была в сентябре 2025 года.
По словам сослуживца, они вместе заходили на боевое задание в определенном районе. После этого связь с ним пропала.
Однако командование оформило его как СОЧ.
При этом:
родственникам не предоставляют материалы служебной проверки;
не дают копию контракта;
не объясняют, на основании каких доказательств присвоен статус СОЧ;
разыскное дело недоступно.
Родственники обращались практически во все возможные инстанции, включая военную прокуратуру, Администрацию Президента и суд, однако вопрос так и не был решен.
🔸 Что мы увидели
В документах уже имеются противоречия.
В одном ответе указано, что боец покинул место дислокации.
В другом — что он покинул позиции в лесополосе.
Это разные обстоятельства, которые требуют проверки.
Кроме того, родственникам не представлены:
рапорта военнослужащих;
материалы служебной проверки;
иные доказательства, подтверждающие сам факт самовольного оставления позиции.
🔸 Какие пути защиты мы предложили
Мы считаем, что работать необходимо одновременно по двум направлениям.
🔹 1 — поиск свидетелей
Самое сильное доказательство — найти военнослужащих, которые находились рядом в день исчезновения.
Важно установить:
когда они видели бойца последний раз;
где именно он находился;
выполнял ли боевую задачу;
что произошло дальше.
Если удастся получить переписки, сообщения или свидетельства хотя бы двух очевидцев, это может стать серьезным доказательством того, что он не покидал позиции самовольно.
🔹 2 — оспаривание решений командования
Если свидетелей найти не удастся, необходимо требовать, чтобы именно госорганы подтвердили законность присвоения статуса СОЧ.
Для этого мы рекомендуем:
оспаривать постановление о возбуждении уголовного дела;
оспаривать выводы служебной проверки;
требовать представить материалы проверки и доказательства, на основании которых сделан вывод о СОЧ.
Если командование утверждает, что боец ушел с позиции, оно должно подтвердить это объективными доказательствами.
🔸 Какие обращения мы рекомендуем направлять
Работа строится не на одной жалобе, а на системной работе.
Мы рекомендуем обращаться:
в Минобороны;
в вышестоящее командование;
в военную полицию;
в военную прокуратуру;
в следственный комитет;
к депутатам;
в суд.
Жалобы необходимо направлять регулярно, анализировать полученные ответы и последовательно обжаловать бездействие должностных лиц.
🔸 Какая цель работы
Промежуточная задача — добиться отмены статуса СОЧ и признания бойца БО.
Именно это позволит в дальнейшем решить вопрос о признании его погибшим и оформить положенные семье выплаты.
🔸 Наш вывод
Ситуация сложная, но не безнадежная.
Мы видим два возможных пути:
Первый — найти свидетелей, которые подтвердят, что боец находился на боевой задаче в момент, когда его объявили СОЧ.
Второй — через жалобы и судебное обжалование заставить командование представить доказательства, на основании которых был присвоен этот статус.
По нашему опыту, подобные дела требуют длительной и последовательной работы. В среднем такое сопровождение занимает несколько месяцев, поскольку приходится одновременно работать с судами, прокуратурой, Министерством обороны и другими ведомствами.
Если у вас похожая ситуации — пишите на @usatovsvo или личные сообщения MAX. В рамках консультации изучим документы, оценим перспективы и предложим оптимальную стратегию работы.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
✅ Платные консультации в ТГ
✅ Платные консультации в МАХ
👉 Подписка на канал в ТГ
👉 Подписка на чат в ТГ
👉 Канал в MAX
👉 Чат в MAX
👉 Группа в ВК
👉 Личная страница руководителя в ВК