На своих платформах я уже приводил пример Франции – страны, которая мировой лидер по бюджетным тратам на демографическую программу:
«Этот демографический прыжок во Франции 2000-х и закрепление СКР на уровне 1,6 дался бюджету очень большими социальными тратами.
Только на пособия детям и семьям Франция сейчас тратит 2,7% ВВП. Для России выход на такую величину значил бы траты в 5,5 трлн руб. в год (если считать наш ВВП в 210 трлн руб.).
Может ли Россия потянуть такие траты только на пособия?
И это ещё не все траты. Так, только на ясли и на оплату нянь части матерей, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, тратится 1% ВВП, или 2,1 трлн руб., если бы такая программа существовала у нас.
В целом же даже сейчас, когда все показатели пошли вниз, Франция тратит на демографическую программу 5,6% ВВП — это как если бы Россия тратила на неё 11,5 трлн руб. в год. И такой сумасшедший (по российским меркам) бюджет на демографию, повторюсь, позволяет сейчас Франции просто не упасть до уровня худших стран Европы (вроде Италии и Испании с показателем 1,1 ребёнка на женщину)».
https://boosty.to/ppryanikov/posts/04b3fb90-e3af-498b-813a-1f25f74d1aba
Ни одна страна в мире пока не позволяет себе тратить 5-6% ВВП на демографию (повторюсь, это как если бы в России тратили на неё 11-12 трлн руб. в год, т.е. примерно столько же, сколько на «приоритетную задачу»).
Но обратная сторона такой программы во Франции – усиленно рожают только мигрантки из диких и отсталых стран, чтобы прочно сесть на социал («дети как работа»). Во Франции СКР мигранток из Алжира, Марокко и Туниса – больше 3.
Конкретно во Франции СКР мигранток на 85% больше, чем у коренных француженок.
И в целом на диаграмме видим, что в большинстве стран Западной Европе рождаемость в мигрантской среде существенно выше – например, в Германии на 52%.
На своих платформах я уже приводил пример Франции – страны, которая мировой лидер по бюджетным тратам на демографическую программу: «Этот демографичес…
