Существует апокриф ещё со времён Римской империи о противостоянии «цивилизации и варваров»: «Один на один римский легионер проиграет варвару, 10 на 10…

Существует апокриф ещё со времён Римской империи о противостоянии «цивилизации и варваров»: «Один на один римский легионер проиграет варвару, 10 на 10 – будет ничья, 100 на 100 – римляне победят».

Как я ранее писал, в Индии в конце XVIII века Англии удалось довести это соотношение до 1:100, зародив понятие «туземная война».
Каким образом? Всё в той же книге английского историка Уильяма Далримпла «Неумолимое возвышение Ост-Индской компании» (напомню, что шотландский предок автора книги был в числе победителей и грабителей Великих Моголов в то время, чем заложил фундамент благополучия династии Далримплов) есть краткое объяснение этому:

«В итоге победа досталась войскам Компании благодаря их высочайшей дисциплине. Мунро любил напоминать своим солдатам, что «регулярная дисциплина и строгое повиновение приказам – единственное превосходство, которым обладают европейцы в этой стране».

Да, это было (и остаётся сегодня у европейской цивилизации) важным превосходством – дисциплина, унификация. В Ост-Индской компании так характеризовали основные национальные силы Великих Моголов: «Персы – умные и ленивые, арабы – ленивые и невежественные, афганцы – храбрые и глупые». Отдельно англичан, в то время ещё фанатичных христиан, поражал разгул гомосексуализма и опийно-гашишной наркомании в Индии. Их вердикт был прост: «Одурманенный содомит никогда не будет нормальным воином».

При этом империя Великих Моголов на тот момент (1750-80-е) по ВВП была в 30-50 раз богаче Англии, по население – в 100 раз больше. Моголы довольно быстро достигли равенства с англичанами в техническом прогрессе – в огнестрельном оружии. Они даже наняли французских офицеров и эльзасских немцев и поставили их во главе своей армии:

«Майсур импортировал французских офицеров для обучения своих войск и французских инженеров для восстановления оборонительных сооружений. Хайдар и Типу даже попытались создать современный военно-морской флот, который к 1766 году состоял из двух парусных кораблей, семи судов меньшего размера и сорока галиотов, которыми командовал европейский моряк Станнет».

Но и это не помогло. Да, соотношение потерь стало на 1:100, а 1:40-50, англичанам пришлось сильно напрячься, но победа всё равно была на их стороне.
Очень напоминает в своё время ситуацию военных советников СССР в Египте и Сирии, что немного улучшило качество арабской пешмерги, но кардинально не повлияло на её противостояние с Израилем.
То есть одной дисциплины и унификации мало, важно и качество «человеческого материала».