11.03.2026 03:01
Потенциальное злоупотребление освобождением от первичного инструктажа с 1 сентября 2026
⠀ 🤯⠀ Потенциальное злоупотребление освобождением от первичного инструктажа по охране труда с 1 сентября 2026.
⠀ Обзор проекта 2464-2.0
⠀------
⠀ 📚 ⠀ Действующая редакция Постановления 2464 (пункт 13) позволяет освобождать от первичного инструктажа работников в случае, если их трудовая деятельность связана с опасностью, источниками которой являются ПЭВМ, оргтехника и бытовая техника… при этом:
⠀- ⠀ другие источники опасности отсутствуют;
⠀- ⠀ условия труда по результатам проведения СОУТ допустимые (класс 2).
⠀ 👩💻 ⠀ Речь идет о типичных офисных работниках – референты, юристы, бухгалтеры – в жизни которых существуют только опасности, связанные с ПЭВМ.
⠀ 🆕 ⠀ 04.03.2026 на публичное обсуждение размещён проект поправок в Постановление 2464, которые должны вступить в силу 01.09.2026:
⠀ https://regulation.gov.ru/projects/166027/
⠀ ❌ ⠀ Из пункта 13 предлагается исключить стоп-фразу «… и при этом другие источники опасности отсутствуют».
⠀ 👍 ⠀ Это значит, что с 01.09.2026 вдобавок к описанным выше «офисникам-офисникам» от первичного инструктажа можно будет освободить еще и «около-офисников» – специалистов по охране труда, мастеров участков, инженеров техотделов, инженеров-технологов – офисников, в жизни которых помимо ПЭВМ-ных опасностей существуют и другие - НАСТОЯЩИЕ ВЗРОСЛЫЕ ОПАСНОСТИ.
⠀ 🙃 ⠀ С одной стороны, поправка выглядит как долгожданное упрощение бюрократических процедур, с другой – у работодателей появляется жирный повод для злоупотребления.
⠀ ❌ ⠀ В тексте поправки не сказано, что речь идет именно об «офисниках». Да и вообще - что такое «офисники»?
⠀ 🤷♂️ ⠀ Написано так, как будто для освобождения от инструктажа у работника просто должны быть ПЭВМ-ные опасности. Если ПЭВМ нет - то освободить нельзя - так следует из текста пункта 13.
⠀ 😵💫 ⠀ Поправка смещает фокус с жесткого критерия «отсутствие опасностей» на формальный «работа с ПЭВМ + класс 2 по СОУТ».
⠀ 🤌⠀ Еще раз! Что бы освободить работника от первичного инструктажа он должен:
⠀- ⠀ работать в допустимых условиях труда (класс 2 по СОУТ);
⠀- ⠀ работать с ПЭВМ.
⠀ ❌ ⠀ Время работы с ПЭВМ не прописано – хоть весь рабочий день, хоть эпизодически 1 раз в месяц.
⠀ 👩💻 ⠀ Учитывая описанное, выходит, что освободить от первичного инструктажа можно будет любого работника, работа которого хоть как-то связана с ПЭВМ.
⠀ 🤯⠀ Помимо офисных профессий это могут быть кладовщики, операторы ПВЗ, логисты, охранники, учителя химии, физики, труда и физкультуры. Даже слесари, если они что-то делают за компьютером…
⠀ 🤷♂️ ⠀ По логике поправки: главное, чтобы был ПЭВМ + класс 2 по СОУТ.
⠀------
Охрана труда - это интересно
⠀ Обзор проекта 2464-2.0
⠀------
⠀ 📚 ⠀ Действующая редакция Постановления 2464 (пункт 13) позволяет освобождать от первичного инструктажа работников в случае, если их трудовая деятельность связана с опасностью, источниками которой являются ПЭВМ, оргтехника и бытовая техника… при этом:
⠀- ⠀ другие источники опасности отсутствуют;
⠀- ⠀ условия труда по результатам проведения СОУТ допустимые (класс 2).
⠀ 👩💻 ⠀ Речь идет о типичных офисных работниках – референты, юристы, бухгалтеры – в жизни которых существуют только опасности, связанные с ПЭВМ.
⠀ 🆕 ⠀ 04.03.2026 на публичное обсуждение размещён проект поправок в Постановление 2464, которые должны вступить в силу 01.09.2026:
⠀ https://regulation.gov.ru/projects/166027/
⠀ ❌ ⠀ Из пункта 13 предлагается исключить стоп-фразу «… и при этом другие источники опасности отсутствуют».
⠀ 👍 ⠀ Это значит, что с 01.09.2026 вдобавок к описанным выше «офисникам-офисникам» от первичного инструктажа можно будет освободить еще и «около-офисников» – специалистов по охране труда, мастеров участков, инженеров техотделов, инженеров-технологов – офисников, в жизни которых помимо ПЭВМ-ных опасностей существуют и другие - НАСТОЯЩИЕ ВЗРОСЛЫЕ ОПАСНОСТИ.
⠀ 🙃 ⠀ С одной стороны, поправка выглядит как долгожданное упрощение бюрократических процедур, с другой – у работодателей появляется жирный повод для злоупотребления.
⠀ ❌ ⠀ В тексте поправки не сказано, что речь идет именно об «офисниках». Да и вообще - что такое «офисники»?
⠀ 🤷♂️ ⠀ Написано так, как будто для освобождения от инструктажа у работника просто должны быть ПЭВМ-ные опасности. Если ПЭВМ нет - то освободить нельзя - так следует из текста пункта 13.
⠀ 😵💫 ⠀ Поправка смещает фокус с жесткого критерия «отсутствие опасностей» на формальный «работа с ПЭВМ + класс 2 по СОУТ».
⠀ 🤌⠀ Еще раз! Что бы освободить работника от первичного инструктажа он должен:
⠀- ⠀ работать в допустимых условиях труда (класс 2 по СОУТ);
⠀- ⠀ работать с ПЭВМ.
⠀ ❌ ⠀ Время работы с ПЭВМ не прописано – хоть весь рабочий день, хоть эпизодически 1 раз в месяц.
⠀ 👩💻 ⠀ Учитывая описанное, выходит, что освободить от первичного инструктажа можно будет любого работника, работа которого хоть как-то связана с ПЭВМ.
⠀ 🤯⠀ Помимо офисных профессий это могут быть кладовщики, операторы ПВЗ, логисты, охранники, учителя химии, физики, труда и физкультуры. Даже слесари, если они что-то делают за компьютером…
⠀ 🤷♂️ ⠀ По логике поправки: главное, чтобы был ПЭВМ + класс 2 по СОУТ.
⠀------
Охрана труда - это интересно