24.05.2026 05:57
Исполнение обязательства третьим лицом Общество перечислило за другое лицо оплату по договорам лизинга. Позже оно отмет
Исполнение обязательства третьим лицом
Общество перечислило за другое лицо оплату по договорам лизинга. Позже оно отметило, что сделало это по ошибке, и хотело взыскать деньги с лизингодателя.
Две инстанции поддержали требования. Кассация направила дело на пересмотр.
Мнение судов:
Между истцом и ответчиком не было договорных отношений.
Не доказано, что у ответчика есть основания удерживать перечисленные средства.
Распорядительных писем от лизингополучателя о том, что оплату за него произведет истец, не поступало.
Ответчик получил неосновательное обогащение.
Позиция кассации:
При просрочке должника кредитор обязан принять исполнение от третьего лица.
Закон не требует от кредитора проверять, есть ли внутренние соглашения между должником и третьим лицом.
Деньги, которые получены от третьего лица в качестве исполнения, как правило, нельзя истребовать от кредитора как неосновательное обогащение.
Истец в платежных поручениях указал, что платит за конкретное лицо по конкретным договорам. Это говорит о его осведомленности о характере обязательства. Ошибки не было.
Нужно проверить, была ли просрочка по договорам лизинга, не исполнял ли должник то же обязательство, что привело бы к двойной оплате. Следует привлечь его к участию в деле.
Источники:
КонсультантПлюс
Постановление АС Московского округа от 09.04.2026 по делу N А40-195482/2025
Общество перечислило за другое лицо оплату по договорам лизинга. Позже оно отметило, что сделало это по ошибке, и хотело взыскать деньги с лизингодателя.
Две инстанции поддержали требования. Кассация направила дело на пересмотр.
Мнение судов:
Между истцом и ответчиком не было договорных отношений.
Не доказано, что у ответчика есть основания удерживать перечисленные средства.
Распорядительных писем от лизингополучателя о том, что оплату за него произведет истец, не поступало.
Ответчик получил неосновательное обогащение.
Позиция кассации:
При просрочке должника кредитор обязан принять исполнение от третьего лица.
Закон не требует от кредитора проверять, есть ли внутренние соглашения между должником и третьим лицом.
Деньги, которые получены от третьего лица в качестве исполнения, как правило, нельзя истребовать от кредитора как неосновательное обогащение.
Истец в платежных поручениях указал, что платит за конкретное лицо по конкретным договорам. Это говорит о его осведомленности о характере обязательства. Ошибки не было.
Нужно проверить, была ли просрочка по договорам лизинга, не исполнял ли должник то же обязательство, что привело бы к двойной оплате. Следует привлечь его к участию в деле.
Источники:
КонсультантПлюс
Постановление АС Московского округа от 09.04.2026 по делу N А40-195482/2025