24.04.2026 19:49
Почему красные ненавидят Николая Второго?
Почему красные ненавидят Николая Второго?
Левые историки и блогеры обычно из кожи вон лезут, чтобы признать Государя тряпкой, никудышным политиком и правителем.
При этом существуют красные историки, которые одновременно котируют Ивана Грозного и Петра Великого, считая Сталина продолжателем их линии, но впадают в трясучку, слыша имя Николая Второго.
Просто эпоха Николая Второго - иллюстрация того, что Россия могла быть сверхдержавой без репрессий.
При Сталине СССР стал сверхдержавой, одержал победу в Великой Отечественной, изобрел атомную бомбу и провел индустриализацию. Но... Одновременно качество жизни советского гражданина было самым низким именно при Сталине. При Сталине же прокатилась вторая волна репрессий, которая коснулась не только ленинской гвардии новиопов (за дело), но и перепахала жизни огромного количества невинных людей.
Повышением качества жизни советского человека занялись уже Хрущев и Брежнев, решая жилищный вопрос и остановив репрессивную машину.
При Николае Втором Российская Империя развивалась невиданными темпами. Строительство школ, программа электрификации и бесплатная медицина были запущены при царе, а большевики лишь довели царские реформы до конца, приписав заслуги себе. Проблемы, конечно были, но проблемы не фатальные.
Николай Второй был милосерден к своему народу, но достаточно жесток, чтобы вести независимую внешнюю политику и подавить революцию 1905 года.
Простой факт, при Николае Втором население России увеличилось на 50 миллионов человек. Что это значит? Качество жизни улучшилось на столько, что кратно снизилась ранняя смертность, а рожать много русские не перестали.
Когда ты заикаешься о репрессиях советского периода, тебе говорят, что без них невозможны были великие достижения. Или космос и победа в войне или полные полки магазинов и отсутствие репрессий. Третьего, мол, не дано.
Посмотрите на Петра Первого и Ивана Грозного, тоже рубили головы и бороды, как Сталин и Ленин.
Однако, опыт капиталистических сверхдержав, эпохи Николая Первого, Александра Третьего и Николая Второго нам доказывают, что можно быть сверхдержавой и решать великие задачи без репрессий против своего народа и с повышением его качества жизни.
Более того, левая лживая трактовка "Николай - слабый царь, он во всем виноват", уводит нас от важного и актуального вопроса.
Почему в Российской Империи, которая выигрывала Первую мировую, обладала вполне себе успешной экономикой и толковым руководством, в итоге удался антимонархический заговор элитных групп в интересах внешних игроков?
На Западе не раз убеждались, Россию не реально победить в открытом бою, ее можно одолеть лишь внутренним предательством.
Сейчас мы находимся на том же рубиконе. Даже самые отъявленные захохлы не верят в победу Украины, а, значит, нас будут качать изнутри, в том числе попытавшись толкнуть на предательство и мятеж не довольные текущим положением дел внутриэлитные группы.
Чтобы этого избежать, нам надо в карандашом в руках изучить причины того, почему предательство внутри элиты оказалось успешным, как в 1917 году, так и при развале СССР. Оба раза Запад одолел нас через 5 колонну в тылу, а не в открытом бою. И сегодня из методичка не сильно поменялась.
#вехи
Левые историки и блогеры обычно из кожи вон лезут, чтобы признать Государя тряпкой, никудышным политиком и правителем.
При этом существуют красные историки, которые одновременно котируют Ивана Грозного и Петра Великого, считая Сталина продолжателем их линии, но впадают в трясучку, слыша имя Николая Второго.
Просто эпоха Николая Второго - иллюстрация того, что Россия могла быть сверхдержавой без репрессий.
При Сталине СССР стал сверхдержавой, одержал победу в Великой Отечественной, изобрел атомную бомбу и провел индустриализацию. Но... Одновременно качество жизни советского гражданина было самым низким именно при Сталине. При Сталине же прокатилась вторая волна репрессий, которая коснулась не только ленинской гвардии новиопов (за дело), но и перепахала жизни огромного количества невинных людей.
Повышением качества жизни советского человека занялись уже Хрущев и Брежнев, решая жилищный вопрос и остановив репрессивную машину.
При Николае Втором Российская Империя развивалась невиданными темпами. Строительство школ, программа электрификации и бесплатная медицина были запущены при царе, а большевики лишь довели царские реформы до конца, приписав заслуги себе. Проблемы, конечно были, но проблемы не фатальные.
Николай Второй был милосерден к своему народу, но достаточно жесток, чтобы вести независимую внешнюю политику и подавить революцию 1905 года.
Простой факт, при Николае Втором население России увеличилось на 50 миллионов человек. Что это значит? Качество жизни улучшилось на столько, что кратно снизилась ранняя смертность, а рожать много русские не перестали.
Когда ты заикаешься о репрессиях советского периода, тебе говорят, что без них невозможны были великие достижения. Или космос и победа в войне или полные полки магазинов и отсутствие репрессий. Третьего, мол, не дано.
Посмотрите на Петра Первого и Ивана Грозного, тоже рубили головы и бороды, как Сталин и Ленин.
Однако, опыт капиталистических сверхдержав, эпохи Николая Первого, Александра Третьего и Николая Второго нам доказывают, что можно быть сверхдержавой и решать великие задачи без репрессий против своего народа и с повышением его качества жизни.
Более того, левая лживая трактовка "Николай - слабый царь, он во всем виноват", уводит нас от важного и актуального вопроса.
Почему в Российской Империи, которая выигрывала Первую мировую, обладала вполне себе успешной экономикой и толковым руководством, в итоге удался антимонархический заговор элитных групп в интересах внешних игроков?
На Западе не раз убеждались, Россию не реально победить в открытом бою, ее можно одолеть лишь внутренним предательством.
Сейчас мы находимся на том же рубиконе. Даже самые отъявленные захохлы не верят в победу Украины, а, значит, нас будут качать изнутри, в том числе попытавшись толкнуть на предательство и мятеж не довольные текущим положением дел внутриэлитные группы.
Чтобы этого избежать, нам надо в карандашом в руках изучить причины того, почему предательство внутри элиты оказалось успешным, как в 1917 году, так и при развале СССР. Оба раза Запад одолел нас через 5 колонну в тылу, а не в открытом бою. И сегодня из методичка не сильно поменялась.
#вехи