30.03.2026 18:53
Пост канала «Больше чем юрист Ксения Турусина» от 30.03.2026
Когда люди говорят: «Ну это же просто переписка в мессенджере, она ничего не значит», — где-то улыбается Верховный суд.
ВС прямо подтвердил: сделка может быть заключена через переписку в мессенджере, если из нее можно понять, кто именно выразил волю и о чем стороны договорились.
Суть дела
В банкротном споре белорусская компания вернула более 45 млн рублей по согласованному с конкурсным управляющим графику.
Этот график стороны обсудили в мессенджере: управляющий предложил рассрочку, компания согласилась и исполнила все без просрочки.
Но потом управляющий решил взыскать еще и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Логика была примерно такая: деньги вернули — спасибо, а теперь доплатите еще сверху.
Что сказал Верховный суд.
Если стороны согласовали условия в переписке, и никто не спорит, кто именно писал сообщения, — это может считаться договором в простой письменной форме.
А дальше самое интересное: если управляющий предложил график и ни слова не сказал про сохранение процентов, у второй стороны были все основания считать, что конфликт закрывается полностью, а не «частично, но с сюрпризом во втором акте».
Почему это важно.
Переписка в мессенджере — это уже давно не “болтовня”, а потенциально доказательство договоренности.
Особенно если:
— понятно, кто переписывался;
— согласованы конкретные условия;
— эти условия потом исполнены.
Риск для бизнеса и граждан один и тот же:
написали небрежно, пообещали “да, хорошо, идем по такому графику”, а потом выясняется, что это уже не просто чат, а почти готовая сделка с юридическими последствиями.
Мессенджер сегодня - это не только про “доброе утро” и стикеры.
Иногда это еще и договор.
Поэтому в юридически значимой переписке лучше думать как минимум на один шаг дальше, чем обычно думают в чате
ВС прямо подтвердил: сделка может быть заключена через переписку в мессенджере, если из нее можно понять, кто именно выразил волю и о чем стороны договорились.
Суть дела
В банкротном споре белорусская компания вернула более 45 млн рублей по согласованному с конкурсным управляющим графику.
Этот график стороны обсудили в мессенджере: управляющий предложил рассрочку, компания согласилась и исполнила все без просрочки.
Но потом управляющий решил взыскать еще и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Логика была примерно такая: деньги вернули — спасибо, а теперь доплатите еще сверху.
Что сказал Верховный суд.
Если стороны согласовали условия в переписке, и никто не спорит, кто именно писал сообщения, — это может считаться договором в простой письменной форме.
А дальше самое интересное: если управляющий предложил график и ни слова не сказал про сохранение процентов, у второй стороны были все основания считать, что конфликт закрывается полностью, а не «частично, но с сюрпризом во втором акте».
Почему это важно.
Переписка в мессенджере — это уже давно не “болтовня”, а потенциально доказательство договоренности.
Особенно если:
— понятно, кто переписывался;
— согласованы конкретные условия;
— эти условия потом исполнены.
Риск для бизнеса и граждан один и тот же:
написали небрежно, пообещали “да, хорошо, идем по такому графику”, а потом выясняется, что это уже не просто чат, а почти готовая сделка с юридическими последствиями.
Мессенджер сегодня - это не только про “доброе утро” и стикеры.
Иногда это еще и договор.
Поэтому в юридически значимой переписке лучше думать как минимум на один шаг дальше, чем обычно думают в чате