10.04.2026 12:36
27 марта Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-7233 по делу № А40-161457/2021, которым отменил судебные акты апелляционного и кассационного судов…
27 марта Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-7233 по делу № А40-161457/2021, которым отменил судебные акты апелляционного и кассационного судов, поскольку они расширительно квалифицировали платежи как сальдирование и отказали в признании сделок недействительными.
В комментарии «АГ» один из представителей заявителя жалобы отметил, что определение ВС призвано сломить тенденцию расширительного толкования сальдирования и заставить суды соблюдать буквальный смысл закона, чтобы институт сделок с предпочтением не был фактически «умерщвлен». По мнению одного эксперта «АГ», Суд не просто скорректировал ошибку нижестоящих инстанций, а фактически разграничил допустимое сальдирование обязательств и «классические» сделки с предпочтением. Другой назвал вывод о необходимости проверять наличие встречных обязательств на дату совершения спорных платежей юридически верным и практически значимым для единообразия судебной практики.
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-presek-podmenu-predpochtitelnykh-platezhey-saldirovaniem-v-dele-o-bankrotstve/
В комментарии «АГ» один из представителей заявителя жалобы отметил, что определение ВС призвано сломить тенденцию расширительного толкования сальдирования и заставить суды соблюдать буквальный смысл закона, чтобы институт сделок с предпочтением не был фактически «умерщвлен». По мнению одного эксперта «АГ», Суд не просто скорректировал ошибку нижестоящих инстанций, а фактически разграничил допустимое сальдирование обязательств и «классические» сделки с предпочтением. Другой назвал вывод о необходимости проверять наличие встречных обязательств на дату совершения спорных платежей юридически верным и практически значимым для единообразия судебной практики.
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-presek-podmenu-predpochtitelnykh-platezhey-saldirovaniem-v-dele-o-bankrotstve/