17 марта Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС25-12170 по делу № А65-24283/2023, в котором он вновь напомнил нюансы течения срока исковой давности в споре о возврате задолженнос…
Читать далее →
Мнения «АГ»
Адвокат, член АП Ростовской области Евгений Пятицкий о положительной практике Южной транспортной прокуратуры – тщательной проверке обращений, что помогло добиться прек…
Читать далее →
9 апреля Конституционный Суд провозгласил Постановление № 22-П/2026 по делу о проверке конституционности п.
9 апреля Конституционный Суд провозгласил Постановление № 22-П/2026 по делу о проверке конституционности п. 6 ст. 279, п. 4 ст. 281 ГК РФ, п. 2 ст. 56.11 ЗК РФ, регулирующих порядок прекращения и перехода прав на земельный участок в связи с его изъятием для государственных или муниципальных нужд. В ближайшее время эксперты «АГ» проанализируют выводы КС, изложенные в постановлении.
Руководитель Секретариата КС РФ Константин Байгозин подчеркнул, что, как следует из постановления, орган власти должен проявлять инициативу и продолжать дело в выделенном производстве для определения окончательной суммы возмещения, т.е. собственник не должен претерпевать процессуальные издержки, связанные с затяжным характером рассмотрения такого дела.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-opredelil-garantii-dlya-sobstvennika-pri-izyatii-uchastka-dlya-gosnuzhd-do-vyplaty-polnogo-vozmeshcheniya/
Владимир Путин подписал ряд законов, изменяющих порядок обжалования пересмотра вступивших (и не вступивших в рамках КоАП) в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционн…
Читать далее →
Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 12 марта по делу № 4-УД26-3-К1, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные решения, а также …
Читать далее →