Как стало известно «АГ», 8 апреля Нагатинский районный суд Москвы отказал прокурору в удовлетворении искового заявления о взыскании с лица, в отношении которого прекращено уголовно…
Читать далее →
23 марта Верховный Суд Чувашской Республики, повторно рассмотрев материалы дела, признал незаконным бездействие Федерального бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России, выра…
Читать далее →
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-11730 по делу № А40-148236/2024, в котором указал, что иск о взыскании убытков вследствие утраты груза не м…
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-11730 по делу № А40-148236/2024, в котором указал, что иск о взыскании убытков вследствие утраты груза не может быть удовлетворен, если груз в действительности был доставлен по цепочке несколькими экспедиторами.
Один из экспертов «АГ» назвал правовую позицию ВС важным напоминанием для нижестоящих судов о том, что необходимо тщательно проверять реальный факт утраты груза, а не просто факт неисполнения обязательства по возврату груза клиенту. Другая обратила внимание на вывод Суда о том, что правовые основания для ответственности экспедитора перед клиентом возникают только в том случае, когда грузополучатель или собственник сможет предъявить требование о взыскании убытков своему контрагенту, который является клиентом по договору транспортной экспедиции.
https://www.advgazeta.ru/novosti/pri-kakikh-usloviyakh-organizator-perevozki-ne-mozhet-vzyskat-vozmeshchenie-za-nepoluchennyy-gruz/
Мнения «АГ»
Адвокат АП Воронежской области, МКА «Бородин и Партнеры» Алексей Азаров о важных нюансах составления ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного д…
Читать далее →
21 апреля Верховный Суд вынес Определение по делу № 44-КГ25-22-К7 о взыскании ущерба в связи с повреждением автомобиля гражданина сорвавшейся из-за плохой погоды кровлей со здания,…
Читать далее →