Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-11730 по делу № А40-148236/2024, в котором указал, что иск о взыскании убытков вследствие утраты груза не может быть удовлетворен, если г…
Читать далее →
Мнения «АГ»
Адвокат АП Воронежской области, МКА «Бородин и Партнеры» Алексей Азаров о важных нюансах составления ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного д…
Читать далее →
21 апреля Верховный Суд вынес Определение по делу № 44-КГ25-22-К7 о взыскании ущерба в связи с повреждением автомобиля гражданина сорвавшейся из-за пл…
21 апреля Верховный Суд вынес Определение по делу № 44-КГ25-22-К7 о взыскании ущерба в связи с повреждением автомобиля гражданина сорвавшейся из-за плохой погоды кровлей со здания, находящегося в муниципальной собственности.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд лишь просто напомнил о пределах ответственности учреждений и собственников их имущества. Другой обратил внимание на то, что ВС не стал отправлять дело на новое рассмотрение, а сразу разрешил спор, вынеся решение по существу.
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-raspredelit-otvetstvennost-za-ushcherb-ot-upavshey-na-avtomobil-krovli-munitsipalnogo-zdaniya/
Верховный Суд опубликовал Определение от 20 апреля по делу № 18-КГ26-6-К4 о выселении уволенного со службы ОВД сотрудника из занимаемого им служебного жилого помещения.
В коммента…
Читать далее →
Мнения «АГ»
Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры», Глеб Алексеев анализирует проблему архивных завещаний, составленных до 2014…
Читать далее →