17.05.2026 14:45
Кстати, я вот одного не пойму.
Кстати, я вот одного не пойму. Одной из самых громких новостей внутрянки от 14 мая стала новость о том, что Антитеррористическая комиссия Москвы запретила публикацию фото и видео последствий прилетов дронов, ракет, результатов действий в Москве РДГ (!) и т.д. А сегодня губернатор Московской области Воробьев (пост выше) публикует как раз последствия прилета дронов. Так как - можно или нельзя? Или одним можно, а другим нельзя? Почему, например, мэру можно, а рядовому Васе Пупкину нельзя? И чем фотка горящего дома от губера отличается от такой же фотки горящего дома, выложенной в сеть, от удивленного соседа напротив? Человек второго сорта или как? Разнотык какой-то получается... 🤷🏻♂️
UPD. Тут мне сказали, что губернатор, это, типа, верифицированный источник. Так нет проблем – если кто-то фейк запостил, наказывайте – все необходимые нормы в законодательстве имеются. А зачем все скопом сразу запрещать? Разве у нас в Конституции не записано право каждого человека на свободный доступ к информации и ее свободное распространение? Записано: «Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует свободу мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Я понимаю – ограничения во время войны, так войны-то мы и не ведем. Пока.
UPD. Тут мне сказали, что губернатор, это, типа, верифицированный источник. Так нет проблем – если кто-то фейк запостил, наказывайте – все необходимые нормы в законодательстве имеются. А зачем все скопом сразу запрещать? Разве у нас в Конституции не записано право каждого человека на свободный доступ к информации и ее свободное распространение? Записано: «Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует свободу мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Я понимаю – ограничения во время войны, так войны-то мы и не ведем. Пока.