Стратегическая стабильность как слабость: почему предсказуемость России играет против нее.

Стратегическая стабильность как слабость: почему предсказуемость России играет против нее. Часть вторая

Первая часть тут.

Вот солдата готовят в армии. И чтобы он научился стрелять, его возят на учебные стрельбы, где он поражает различные мишени из своего штатного оружия. Чтобы в боевой обстановке он мог применить его и по реальному противнику.
 
Обратил внимание на очень важный факт. Оказывается, что «учебных стрельб» с применением ядерного оружия в виде ядерных испытаний у России никогда не было. Конечно, Россия – правопреемник СССР, но это совершенно другое государство, построенное на ином социально-экономическом базисе. Капиталистическая страна, при этом в худшем варианте реализации – крупного олигархического капитализма, который стремится к транснациональности и родины не имеет.
 
СССР, кстати, за всё время провёл 715 «учебных стрельб» из ядерного оружия – ядерных испытаний. Последнее состоялось 24 октября 1990 года, под землёй было подорвано 8 боезарядов общей мощностью 70 килотонн.
 
А насчёт российского олигархического капитализма можно процитировать ныне покойного Збигнева Бжезинского: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку $500 млрд российской элиты лежит в наших банках, вы ещё разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом».
 
На Западе, пока этот ярый русофоб был жив, не верили, что мы способны применить ядерное оружие, и сейчас не верят. Невозможно представить, чтобы в советские времена территории западных стран использовались для агрессии против СССР, чтобы их дальние средства поражения летели на стратегическую глубину советской территории, и чтобы им за это ничего не было.
 
Ну, сделала Москва спецпредупреждение Прибалтике. И что? Удары как шли с того направления на северо-запад России, так и идут. Поэтому и очередное испытание МБР «Сармат» на Западе восприняли очень спокойно. Ну есть у русских такая система и что? Чем это им поможет в конвенциональном сценарии конфликта? Да, ничем. Так как Москва – за стратегическую стабильность, которая обеспечивает НАТО очень комфортные условия ведения прокси-войны через Украину.
 
А что мешает провести против той же Эстонии Массированный ракетно-авиационный удар (МРАУ) по образу и подобию регулярно проводимых против Украины? Предварительно, конечно, надо предупредить СБ ООН, в соответствии со ст. 51 Устава ООН, что Россия считает использование эстонской территории и её воздушного пространства для ударов актом агрессии и реализует своё право на самооборону.
 
В целом, в конвенциональном сценарии войны со всем западным миром Победа России не просматривается. Следование данным путём – дорога к стратегическому поражению, просто растянутому по времени. Полагаю, что в штабах НАТО, исходя из нашего постоянного передвигания красных линий, сложилось мнение о том, что Россия не применит ядерное оружие. В том числе и потому, что даже не способна провести первое в своей истории ядерное испытание.
 
Замечу, что США (последнее - 23 сентября 1992 года), Британия (последнее - 26 ноября 1991 года), Франция (последнее - 27 января 1996 года) такие испытания в своей новейшей истории проводили, а Россия никогда не проводила. Не исключено, что скоро мы увидим и ядерную Германию. ФРГ через 4 года потенциально может выйти на уровень ядерных потенциалов Британии и Франции. СВР и Дмитрий Медведев уже публично заявляли об этом.

Вот и получается, что наши слова и очередные красные линии перестали в мире воспринимать всерьез. Даже не США или Британия, а какие-то Швеция, Финляндия, Дания. Так можно и весь международный авторитет растерять.