23.05.2026 17:35
Действительно, интересно, что творится в голове у экспертов, которые считают возможным не отвечать на европейские (не украинские) удары по стратегичес…
Действительно, интересно, что творится в голове у экспертов, которые считают возможным не отвечать на европейские (не украинские) удары по стратегическим предприятиям на территории России? И почему они так боятся наших ударов по заводам европейского ВПК, которые поставляют технику на Украину, которой убивают наших парней.
Хотел бы ответить уважаемым коллегам из «Россия не Украина» по поводу их тезиса: «Вот интересно, что творится в голове экспертов, которые на голубом глазу требуют начать наносить удары по европейским государствам, членам НАТО? Неужели непонятно, что сразу же после такого удара начнется ядерная война, если не с НАТО, то с объединенными силами Европы и Великобритании?». В общем, ужас-ужас ужасный...
Во-первых, коллеги, не Великобритании, а бывшей великой Британии или просто Британии. Или вы, коллеги, будете спорить с С.В.Лавровым? Напомню свой пост от 21 января:
«Глава МИД РФ Сергей Лавров вчера на своей пресс-конференции заявил, что Британию стоит называть именно Британией, поскольку формулировка «Великобритания» является самоназванием страны. Это они так считают, что она великая.
Британию следует называть именно так, а не Великобританией, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции. По его словам, название «Великобритания» – это уникальный случай, когда страна сама себя называет великой.
И когда мы так кукарекаем, не думая, повторяя вслед за бритами, подсознательно и мы воспроизводим нарративный паттерн "великой" о Британии в своем языке и мышлении.
Понятно, что от этого языкового и ментального симулякра давно пора избавляться. Тогда и бомбить будет легче - одно дело бомбить Великую Британию и совсем другое - бомбить какую-то замшелую и вшивую Британию».
Поэтому, коллеги, не надо кукарекать вслед за бритами. Свой умишка надо иметь.
Во-вторых. По сути вопроса. Например, Израиль не раз и не два наносил одноразовые удары по Ирану. Это приводило к войне? Нет. Почему же, если мы ударим по Жешуву и Констанце (возможно, сразу по нескольким наиболее актуальным целям из списка военных заводов в Европе, производящих дроны и другую военную технику для Украины) по нам будет сразу ответный и, тем более, ядерный удар? Что, у Польши или Германии есть ЯО? Поэтому не будет.
Потому что если Польша или Германия нам ответят конвенционально, то мы в ответ ударим тактическим ЯО с гораздо большим воспитательным эффектом воздействия. Чем нам будет отвечать Польша, Германия или Румыния? Ядерного оружия у них нет. Конвенциональным – там мы снова в ответ пошлем им несколько ядерных грибов, только килотоннами поболее. И все. Нет ни Германии, ни Польши, ни Румынии как промышленно развитых стран.
Почему Британия и Франция не впишутся – потому что это будет означать ликвидацию Британии как мирового туристического и финансового центра, а также центра притяжения инвестиций в недвижимость (все это около 80% от ВВП Британии), а Франции как туристического, промышленного и сельскохозяйственного. Десятилетия спустя никто не будет покупать зараженный радионуклидами коньяк и вино. А это ни много, ни мало – более 25% от всего экспорта Франции (14,5 млрд евро от 56 млрд евро).
Надо осознавать, что применить ЯО Франция и Британия могут только против более слабого противника. Все остальное – просто звенящая громкая риторика от страха, что по ним может прилететь. Ведь только одна ядерная ракета по нам из Франции или Британии – и Британии и Франции просто не будет как явления в природе. И в Париже и Лондоне все это прекрасно понимают. Поэтому ни там, ни там из-за наших разовых бомбардировок неядерных стран Европы вступаться за них не будут. Позвенят-позвенят в мировых СМИ с осуждением, да и перестанут.
Единичная акция устрашения со стороны Москвы и последующая постановка ультиматума ЕС (об этом писал тут), очень быстро приведут не только к остановке поставок вооружений и техники на Украину со стороны Запада и завершению СВО на наших условиях, но и к выполнению всех остальных наших требований по созданию новой
Хотел бы ответить уважаемым коллегам из «Россия не Украина» по поводу их тезиса: «Вот интересно, что творится в голове экспертов, которые на голубом глазу требуют начать наносить удары по европейским государствам, членам НАТО? Неужели непонятно, что сразу же после такого удара начнется ядерная война, если не с НАТО, то с объединенными силами Европы и Великобритании?». В общем, ужас-ужас ужасный...
Во-первых, коллеги, не Великобритании, а бывшей великой Британии или просто Британии. Или вы, коллеги, будете спорить с С.В.Лавровым? Напомню свой пост от 21 января:
«Глава МИД РФ Сергей Лавров вчера на своей пресс-конференции заявил, что Британию стоит называть именно Британией, поскольку формулировка «Великобритания» является самоназванием страны. Это они так считают, что она великая.
Британию следует называть именно так, а не Великобританией, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции. По его словам, название «Великобритания» – это уникальный случай, когда страна сама себя называет великой.
И когда мы так кукарекаем, не думая, повторяя вслед за бритами, подсознательно и мы воспроизводим нарративный паттерн "великой" о Британии в своем языке и мышлении.
Понятно, что от этого языкового и ментального симулякра давно пора избавляться. Тогда и бомбить будет легче - одно дело бомбить Великую Британию и совсем другое - бомбить какую-то замшелую и вшивую Британию».
Поэтому, коллеги, не надо кукарекать вслед за бритами. Свой умишка надо иметь.
Во-вторых. По сути вопроса. Например, Израиль не раз и не два наносил одноразовые удары по Ирану. Это приводило к войне? Нет. Почему же, если мы ударим по Жешуву и Констанце (возможно, сразу по нескольким наиболее актуальным целям из списка военных заводов в Европе, производящих дроны и другую военную технику для Украины) по нам будет сразу ответный и, тем более, ядерный удар? Что, у Польши или Германии есть ЯО? Поэтому не будет.
Потому что если Польша или Германия нам ответят конвенционально, то мы в ответ ударим тактическим ЯО с гораздо большим воспитательным эффектом воздействия. Чем нам будет отвечать Польша, Германия или Румыния? Ядерного оружия у них нет. Конвенциональным – там мы снова в ответ пошлем им несколько ядерных грибов, только килотоннами поболее. И все. Нет ни Германии, ни Польши, ни Румынии как промышленно развитых стран.
Почему Британия и Франция не впишутся – потому что это будет означать ликвидацию Британии как мирового туристического и финансового центра, а также центра притяжения инвестиций в недвижимость (все это около 80% от ВВП Британии), а Франции как туристического, промышленного и сельскохозяйственного. Десятилетия спустя никто не будет покупать зараженный радионуклидами коньяк и вино. А это ни много, ни мало – более 25% от всего экспорта Франции (14,5 млрд евро от 56 млрд евро).
Надо осознавать, что применить ЯО Франция и Британия могут только против более слабого противника. Все остальное – просто звенящая громкая риторика от страха, что по ним может прилететь. Ведь только одна ядерная ракета по нам из Франции или Британии – и Британии и Франции просто не будет как явления в природе. И в Париже и Лондоне все это прекрасно понимают. Поэтому ни там, ни там из-за наших разовых бомбардировок неядерных стран Европы вступаться за них не будут. Позвенят-позвенят в мировых СМИ с осуждением, да и перестанут.
Единичная акция устрашения со стороны Москвы и последующая постановка ультиматума ЕС (об этом писал тут), очень быстро приведут не только к остановке поставок вооружений и техники на Украину со стороны Запада и завершению СВО на наших условиях, но и к выполнению всех остальных наших требований по созданию новой