Стратегическая стабильность как слабость: почему предсказуемость России играет против неё.

Стратегическая стабильность как слабость: почему предсказуемость России играет против неё. Часть первая

Замминистра иностранных дел Сергей Рябков прокомментировал второе испытание новейшей МБР «Сармат»: «Ранее практиковалось, в этом нет ничего необычного, когда мероприятия, связанные с появлением в арсенале систем стратегической дальности, не постфактум анонсировались, а предварялись определёнными обменами информацией. Я не уполномочен подробности этого раскрывать, но могу сказать, что во всех подобных ситуациях Москва движима, среди прочего, осознанием и пониманием того, что мы не должны расшатывать стратегическую стабильность».
 
Очевидно, что Россия предупредила США о запуске «Сармата». На закате СССР, при Горбачёве были заключены ряд договоров в этой сфере. Согласно Соглашению между СССР и США об уведомлениях о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок от 31 мая 1988 года, не менее чем за 24 часа направляется уведомление о запланированных дате, месте пуска и районе падения применительно к любому пуску любой межконтинентальной баллистической ракеты или баллистической ракеты подводных лодок. И соглашение это бессрочное. Американцы нас тоже предупреждают о пусках МБР. Это стандартная практика.
 
Хочу обратить внимание на тезис Сергея Алексеевича о том, что «Москва движима, среди прочего, осознанием и пониманием того, что мы не должны расшатывать стратегическую стабильность». Вот эта наша непоколебимая настойчивость не расшатывать стратегическую стабильность очень сильно играет против интересов России в сфере нацбезопасности. Такой подход делает нас крайне предсказуемыми и нестрашными для врагов. Потому что мы всё время – за стратегическую стабильность.
 
А враг на основании этой нашей тяги к стратегической стабильности затянул нас в конвенциональный конфликт со всем западным миром с НАТО в авангарде, в войну на истощение, и ждёт, когда мы просто сдохнем от перенапряжения. Наша тяга к стратегической стабильности позволяет противнику владеть стратегической инициативой в конфликте и постепенно проходить одну ступеньку эскалации за другой.
 
Уже открылся Балтийский фронт в форме воздушной операции, а он по протяжённости примерно равен Украинскому. Идёт подготовка к открытию Арктического фронта. А вся Европа, часть стран Ближнего Востока, Япония превратились в военно-промышленную базу киевского режима.
 
И исход данного соревнования с учётом несопоставимости экономического потенциала России с экономическим потенциалом всего Запада очевиден в виде нашего стратегического поражения, но отложенного по времени. Правда, тут нашему врагу надо соблюсти ключевое условие – оставить конфликт в рамках конвенционального. И наше «стремление к стратегической стабильности» ему в это очень помогает.
 
Ну, а чтобы Европа лучше пережила кризис с поставками нефти и газа с Ближнего Востока мы с радостью продадим ей и то, и другое, существенно снизив издержки европейского военного производство, продукцией которого и будут убивать наших граждан и разносить энергетическую, нефтегазовую и жилую инфраструктуру.

Часть вторая тут.