21.04.2026 06:38
Долги догнали новых собственников Верховный суд фактически переписал правила игры в банкротстве: теперь взыскивать долг
Долги догнали новых собственников
Верховный суд фактически переписал правила игры в банкротстве: теперь взыскивать долги с контролирующих лиц можно не только в пользу независимых кредиторов, но и в интересах тех, кто раньше был связан с бизнесом.
🔹Ранее суды традиционно исключали требования аффилированных кредиторов из субсидиарной ответственности. Логика понятна: если кредитор связан с должником, он осознает риски и не должен конкурировать с «внешними» участниками за компенсацию.
🔹Теперь Верховный суд указал: значение имеет не аффилированность кредитора с должником в прошлом, а его отношения с теми, кого привлекают к ответственности. Если кредитор не контролировал компанию, не участвовал в выводе активов и не доводил бизнес до банкротства, его требования могут быть включены в субсидиарную ответственность.
Поводом стало дело агропредприятия «Седлистое». Компания прошла через смену собственников, после чего новый менеджмент начал работать в убыток, не подал вовремя на банкротство и провел серию сомнительных сделок — от списания имущества до продажи активов по заниженной цене. На этом фоне долг перед кредитором, связанным с прежними владельцами, сначала убрали из субсидиарной ответственности, но Верховный суд с этим не согласился и вернул его в расчет.
Что это значит для бизнеса
🔹Покупка компании больше не позволяет «обнулить» старые обязательства через формальные основания вроде аффилированности кредитора. Если новые собственники довели актив до банкротства — платить придется больше, чем рассчитывали.
🔹При покупке или объединении бизнеса важно тщательно проверить все его долги и обязательства: в зоне риска оказываются не только внешние кредиторы, но и бывшие бенефициары с их займами.
Подписывайтесь на Дело в цифрах
Верховный суд фактически переписал правила игры в банкротстве: теперь взыскивать долги с контролирующих лиц можно не только в пользу независимых кредиторов, но и в интересах тех, кто раньше был связан с бизнесом.
🔹Ранее суды традиционно исключали требования аффилированных кредиторов из субсидиарной ответственности. Логика понятна: если кредитор связан с должником, он осознает риски и не должен конкурировать с «внешними» участниками за компенсацию.
🔹Теперь Верховный суд указал: значение имеет не аффилированность кредитора с должником в прошлом, а его отношения с теми, кого привлекают к ответственности. Если кредитор не контролировал компанию, не участвовал в выводе активов и не доводил бизнес до банкротства, его требования могут быть включены в субсидиарную ответственность.
Поводом стало дело агропредприятия «Седлистое». Компания прошла через смену собственников, после чего новый менеджмент начал работать в убыток, не подал вовремя на банкротство и провел серию сомнительных сделок — от списания имущества до продажи активов по заниженной цене. На этом фоне долг перед кредитором, связанным с прежними владельцами, сначала убрали из субсидиарной ответственности, но Верховный суд с этим не согласился и вернул его в расчет.
Что это значит для бизнеса
🔹Покупка компании больше не позволяет «обнулить» старые обязательства через формальные основания вроде аффилированности кредитора. Если новые собственники довели актив до банкротства — платить придется больше, чем рассчитывали.
🔹При покупке или объединении бизнеса важно тщательно проверить все его долги и обязательства: в зоне риска оказываются не только внешние кредиторы, но и бывшие бенефициары с их займами.
Подписывайтесь на Дело в цифрах