23.04.2026 06:33
Параллельный бизнес больше не спрячется Верховный суд переписал правила игры в корпоративных спорах: теперь взыскивать
Параллельный бизнес больше не спрячется
Верховный суд переписал правила игры в корпоративных спорах: теперь взыскивать деньги можно не только с недобросовестного участника, но и напрямую с того, кто реально получил выгоду от использования активов компании.
🔹Раньше участник или мажоритарий выводил ресурсы в параллельный бизнес — технику, персонал, контракты. Формально отвечал он сам по статье 53.1 ГК РФ, а бенефициар оставался в стороне.
🔹Даже если удавалось доказать убытки, деньги часто «оседали» в другой структуре, до которой было сложно дотянуться юридически.
🔹Теперь Верховный суд разрешил совмещать два инструмента — взыскание убытков и неосновательного обогащения — и применять солидарную ответственность. Проще говоря, платить может не только тот, кто вывел активы, но и тот, кто на этом заработал.
Поводом стало дело строительной компании «Росстрой». Компания фактически не работала, но владела парком спецтехники. Мажоритарий создал параллельные структуры, которые эту технику использовали бесплатно. Миноритарий попытался взыскать 115 млн руб. через убытки и неосновательное обогащение.
Суды разошлись во мнениях: от полного отказа до частичного удовлетворения. В итоге Верховный суд отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение в арбитраж Ленинградской области, подтвердив саму возможность такой конструкции.
Что это меняет для бизнеса
🔹Схемы с «перекачкой» активов в аффилированные компании становятся дороже и рискованнее.
🔹 Появляется возможность быстрее возвращать деньги за счет требований к реальным выгодоприобретателям.
🔹Давление на непрозрачные внутригрупповые операции резко усиливается.
🔹Расширение инструментария может привести к росту числа споров.
🔹Миноритарии получают дополнительный рычаг давления через косвенные иски к контрагентам.
🔹Любая спорная сделка внутри группы может стать предметом отдельного иска.
Подписывайтесь на Дело в цифрах
Верховный суд переписал правила игры в корпоративных спорах: теперь взыскивать деньги можно не только с недобросовестного участника, но и напрямую с того, кто реально получил выгоду от использования активов компании.
🔹Раньше участник или мажоритарий выводил ресурсы в параллельный бизнес — технику, персонал, контракты. Формально отвечал он сам по статье 53.1 ГК РФ, а бенефициар оставался в стороне.
🔹Даже если удавалось доказать убытки, деньги часто «оседали» в другой структуре, до которой было сложно дотянуться юридически.
🔹Теперь Верховный суд разрешил совмещать два инструмента — взыскание убытков и неосновательного обогащения — и применять солидарную ответственность. Проще говоря, платить может не только тот, кто вывел активы, но и тот, кто на этом заработал.
Поводом стало дело строительной компании «Росстрой». Компания фактически не работала, но владела парком спецтехники. Мажоритарий создал параллельные структуры, которые эту технику использовали бесплатно. Миноритарий попытался взыскать 115 млн руб. через убытки и неосновательное обогащение.
Суды разошлись во мнениях: от полного отказа до частичного удовлетворения. В итоге Верховный суд отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение в арбитраж Ленинградской области, подтвердив саму возможность такой конструкции.
Что это меняет для бизнеса
🔹Схемы с «перекачкой» активов в аффилированные компании становятся дороже и рискованнее.
🔹 Появляется возможность быстрее возвращать деньги за счет требований к реальным выгодоприобретателям.
🔹Давление на непрозрачные внутригрупповые операции резко усиливается.
🔹Расширение инструментария может привести к росту числа споров.
🔹Миноритарии получают дополнительный рычаг давления через косвенные иски к контрагентам.
🔹Любая спорная сделка внутри группы может стать предметом отдельного иска.
Подписывайтесь на Дело в цифрах