14.04.2026 07:55
Переход в MAX и европейский разрыв: анализ Дмитрия Евстафьева
Коллеги, бот подписки вроде действует. Огромное спасибо админам, работавшим иногда практически в ручном режиме. Вчера в частном канале был размещен пост со ссылкой для переноса аккаунтов на новую платформу. Подписчиков прошу им воспользоваться. Подписки на лето на новой платформе еще нет. Как только все сделаем, оповещу отдельно. Если проблемы с ботом оплаты будут повторяться, увы, но я просто закрою подписку. Все обязательства будут выполняться, контент дублируется на новой платформе полностью. И повторюсь, прошу всех подписаться на мой авторский канал в MAX.
Та болезненность, с который иногда в России воспринимаются венгерские события, связана не только с невозможностью дальше продавать политический фантом под названием «Виктор Орбан разрушит ЕС», о чем писали многие коллеги. Но это результат осознания отсутствия хоть какого-то вменяемого плана взаимоотношений с Европой. Европой, которая смогла не только не замерзнуть без российского газа, но и, используя ВПК как драйвер экономики, непоследовательно и с ощутимыми диспропорциями, но все же начать выход из экономической стагнации. Ровно в тот момент, когда мы туда бодро входим. Рано или поздно этот разрыв должен был проявиться, особенно если откладывать принятие назревших структурных решений и верить, что модель углеводородного взаимодействия с Европой восстановит комфортную для российской элиты социальную среду. В действительности это самая примитивная модель, переставшая быть актуальной уже в конце 1990х гг. Остается только констатировать положительный момент: развенчание этой модели, а вместе с ней и, как я уже писал, российской газовой дипломатии в Европе, произошло в момент обострения межимпериалистических противоречий.
Но было бы крайне недальновидным не видеть, что в этом частном, хотя и болезненном для определенной группы российской элиты случае отражаются «длинные» тенденции развития ЕвроАтлантики. Провал Трампа в принципиальном для контроля мировой экономики регионе (Персидский Залив не критичен для экономики США, но он критичен для американоцентричной глобальной экономики) дает Европе в целом шанс на стратегическую геополитическую автономию. Да, этот шанс еще нужно будет перевести в автономию геоэкономическую. Это сложная проблема. Но очевидно, что шанса такого масштаба у Европы не было с начала 2000х, когда Дж.Буш-мл. чуть не провалился во второй войне против Ирака в Персидском заливе .
В частном канале начну пост с обещанного еще вчера «расшития» гипотезы про пас России со стороны «староглобального Лондона». Деликатный вопрос.
Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen
Коллеги: если что-то идет не так с подпиской, сигнализируйте. Среагируем сразу.
В завершении: не согласен с коллегами, что именно сейчас для Трампа наступает «момент истины» в Персидском заливе. Да, шансы на возобновление, как минимум, воздушной кампании, возросли. Но пока идет торговля, где у Трампа есть совершенно понятные цели. Правда, они перепутаны. Цель-минимум - заставить Иран согласиться на отказ от обогащения урана до предкритических уровней, с чем они соглашались изначально. Это достижимо, включая и вывоз уже обогащенного урана за пределы Ирана. Первая трамповская «цель-минимум+» - ликвидация ракетной программы Ирана - как раз мало реальна. Дураков нет. Достижение цели-оптимум: возвращение США в качестве источника гарантий безопасности для «заливняков» …. Кмк, вообще пока призрачно. А вот цель-максимум - получение доли в иранском «проекте» пошлинного прохода через Ормузский пролив - сейчас в полушаге от Трампа. Это даже более реалистично, нежели окончательный демонтаж программы обогащения урана. Но для этого Трамп должен будет сделать одну уступку. С нее и начну пост в частном канале.
Та болезненность, с который иногда в России воспринимаются венгерские события, связана не только с невозможностью дальше продавать политический фантом под названием «Виктор Орбан разрушит ЕС», о чем писали многие коллеги. Но это результат осознания отсутствия хоть какого-то вменяемого плана взаимоотношений с Европой. Европой, которая смогла не только не замерзнуть без российского газа, но и, используя ВПК как драйвер экономики, непоследовательно и с ощутимыми диспропорциями, но все же начать выход из экономической стагнации. Ровно в тот момент, когда мы туда бодро входим. Рано или поздно этот разрыв должен был проявиться, особенно если откладывать принятие назревших структурных решений и верить, что модель углеводородного взаимодействия с Европой восстановит комфортную для российской элиты социальную среду. В действительности это самая примитивная модель, переставшая быть актуальной уже в конце 1990х гг. Остается только констатировать положительный момент: развенчание этой модели, а вместе с ней и, как я уже писал, российской газовой дипломатии в Европе, произошло в момент обострения межимпериалистических противоречий.
Но было бы крайне недальновидным не видеть, что в этом частном, хотя и болезненном для определенной группы российской элиты случае отражаются «длинные» тенденции развития ЕвроАтлантики. Провал Трампа в принципиальном для контроля мировой экономики регионе (Персидский Залив не критичен для экономики США, но он критичен для американоцентричной глобальной экономики) дает Европе в целом шанс на стратегическую геополитическую автономию. Да, этот шанс еще нужно будет перевести в автономию геоэкономическую. Это сложная проблема. Но очевидно, что шанса такого масштаба у Европы не было с начала 2000х, когда Дж.Буш-мл. чуть не провалился во второй войне против Ирака в Персидском заливе .
В частном канале начну пост с обещанного еще вчера «расшития» гипотезы про пас России со стороны «староглобального Лондона». Деликатный вопрос.
Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen
Коллеги: если что-то идет не так с подпиской, сигнализируйте. Среагируем сразу.
В завершении: не согласен с коллегами, что именно сейчас для Трампа наступает «момент истины» в Персидском заливе. Да, шансы на возобновление, как минимум, воздушной кампании, возросли. Но пока идет торговля, где у Трампа есть совершенно понятные цели. Правда, они перепутаны. Цель-минимум - заставить Иран согласиться на отказ от обогащения урана до предкритических уровней, с чем они соглашались изначально. Это достижимо, включая и вывоз уже обогащенного урана за пределы Ирана. Первая трамповская «цель-минимум+» - ликвидация ракетной программы Ирана - как раз мало реальна. Дураков нет. Достижение цели-оптимум: возвращение США в качестве источника гарантий безопасности для «заливняков» …. Кмк, вообще пока призрачно. А вот цель-максимум - получение доли в иранском «проекте» пошлинного прохода через Ормузский пролив - сейчас в полушаге от Трампа. Это даже более реалистично, нежели окончательный демонтаж программы обогащения урана. Но для этого Трамп должен будет сделать одну уступку. С нее и начну пост в частном канале.