15.04.2026 08:19
Казус Венгрии: противоречия 1956 и 2026 годов
По поводу Венгрии все уже оттоптались. И я не буду особо распространяться, хотя интересно, сколько Мадьяр сможет у Брюсселя отжать «бонусов». И конечно, показательно (и позорно), как американцы и лично Трамп «сдали» Орбана. Очень по-американски - проиграл, значит «лузер». Гораздо продуктивнее было бы посмотреть на «казус Венгрии» (не Орбана, он просто ушлый политикан, умеющий давить на слезу и торговаться до обморока) как на важный пример фокусировки тщательно скрываемых противоречий в относительно не значимом геоэкономически месте. Коим является Венгрия. Причем – второй раз.
Первый раз (и это важно) был в 1956 г., когда там британцы и западные немцы, на которых британцы тогда имели существенно влияние, решили проверить на прочность новое советское руководство, уже наломавшее дров на XX съезде, а заодно и американцев, игравших против Британии в «суэцком кризисе». И время выбрали очень хорошее: против Хрущева формировалась уже «антипартийная группа», но про «спутник» еще не все было понятно. Эйзенхауэр получил первый инфаркт, с трудом вытягивая предвыборную кампанию. Но что-то пошло не так. И выплыли все возможные противоречия. Рискну сказать, что именно с 1956 г. США развернулись в своей политике в Европе к жесткому установлению военно-силовой гегемонии. Но одновременно, по логике европейской политики, развернулись и к обострению конфронтации с СССР, выходя на пик к началу 1960.
Посему и сейчас было бы продуктивно отследить, какие еще интересы и противоречия (кроме очевидного США-Брюссель) всплывут вокруг Венгрии. Предвижу много интересного, в т.ч. и со словом «Ватикан». Но скажу еще одно: «кейс Венгрии» может оказаться последним шансом Германии проявить свою геополитическую состоятельность помимо «украинского» направления. Если мы не увидим здесь «немецких ушей», причем солидных таких, то значит вектор движения на Восток (то есть против нас) остался у Берлина единственным. А уж как он пойдет, этот «вектор», по «балтийскому» варианту или по «украинскому» — это уже не суть важно. С другой стороны, ничего удивительного. Германия даже в лучшие времена не была способна на самостоятельную «большую игру». Она всегда выстраивала «среднюю игру» (ее высшей геоэкономической точкой был коридор «Берлин-Багдад» в начале XX века) обычно внутри «большой игры» британцев. Собственно, заявка Мерца на главенство в управлении украинским антироссийским проектом (как умеет, так и пытается) — это тоже попытка начала реализации «среднего» проекта, но в рамках «большого» британского. Немецкий проект вполне в британском стиле противопоставлен чуть большему по замаху «средиземноморскому» проекту, пока еще совместному с Францией.
Сегодня в частном канале небольшой текст и среднего размера видео-комментарий. Они посвящены проблеме, которая длительное время недооценивалась: религиозно-идейному фактору в политике ключевых государств мира. Вкратце: религиозный фактор консолидации общества долгое время воспринимался только как дополнительный инструмент, а в ряде случаев - как просто атрибут. Теперь ситуация начинает довольно резко меняться. Увы, мы пытаемся оценивать религиозный фактор по традиционным критериям, уже давно не актуальным.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
По порядку ведения: вчера сбоев бота подписки не было. Но наша стратегическая линия понятна: перевод большей части контента на платформу roosti.su. Вчера были вывешены подробные инструкции. До сентября точно будем там. И да, авторский канал на MAX постепенно превращается в основной для анонсов и контента. Это менее удобно для всех, но более безопасно с точки зрения доступа к контенту. Но мы будем этот контент расширять, в т.ч. и за счет моих интервью, малых форм и аналитических лонгридов. Но сейчас главное – за лето довести платформу до устойчивой работы.
Первый раз (и это важно) был в 1956 г., когда там британцы и западные немцы, на которых британцы тогда имели существенно влияние, решили проверить на прочность новое советское руководство, уже наломавшее дров на XX съезде, а заодно и американцев, игравших против Британии в «суэцком кризисе». И время выбрали очень хорошее: против Хрущева формировалась уже «антипартийная группа», но про «спутник» еще не все было понятно. Эйзенхауэр получил первый инфаркт, с трудом вытягивая предвыборную кампанию. Но что-то пошло не так. И выплыли все возможные противоречия. Рискну сказать, что именно с 1956 г. США развернулись в своей политике в Европе к жесткому установлению военно-силовой гегемонии. Но одновременно, по логике европейской политики, развернулись и к обострению конфронтации с СССР, выходя на пик к началу 1960.
Посему и сейчас было бы продуктивно отследить, какие еще интересы и противоречия (кроме очевидного США-Брюссель) всплывут вокруг Венгрии. Предвижу много интересного, в т.ч. и со словом «Ватикан». Но скажу еще одно: «кейс Венгрии» может оказаться последним шансом Германии проявить свою геополитическую состоятельность помимо «украинского» направления. Если мы не увидим здесь «немецких ушей», причем солидных таких, то значит вектор движения на Восток (то есть против нас) остался у Берлина единственным. А уж как он пойдет, этот «вектор», по «балтийскому» варианту или по «украинскому» — это уже не суть важно. С другой стороны, ничего удивительного. Германия даже в лучшие времена не была способна на самостоятельную «большую игру». Она всегда выстраивала «среднюю игру» (ее высшей геоэкономической точкой был коридор «Берлин-Багдад» в начале XX века) обычно внутри «большой игры» британцев. Собственно, заявка Мерца на главенство в управлении украинским антироссийским проектом (как умеет, так и пытается) — это тоже попытка начала реализации «среднего» проекта, но в рамках «большого» британского. Немецкий проект вполне в британском стиле противопоставлен чуть большему по замаху «средиземноморскому» проекту, пока еще совместному с Францией.
Сегодня в частном канале небольшой текст и среднего размера видео-комментарий. Они посвящены проблеме, которая длительное время недооценивалась: религиозно-идейному фактору в политике ключевых государств мира. Вкратце: религиозный фактор консолидации общества долгое время воспринимался только как дополнительный инструмент, а в ряде случаев - как просто атрибут. Теперь ситуация начинает довольно резко меняться. Увы, мы пытаемся оценивать религиозный фактор по традиционным критериям, уже давно не актуальным.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen
По порядку ведения: вчера сбоев бота подписки не было. Но наша стратегическая линия понятна: перевод большей части контента на платформу roosti.su. Вчера были вывешены подробные инструкции. До сентября точно будем там. И да, авторский канал на MAX постепенно превращается в основной для анонсов и контента. Это менее удобно для всех, но более безопасно с точки зрения доступа к контенту. Но мы будем этот контент расширять, в т.ч. и за счет моих интервью, малых форм и аналитических лонгридов. Но сейчас главное – за лето довести платформу до устойчивой работы.