Сегодня сосредоточусь на точках неопределенности, сформировавшихся в мире.

Сегодня сосредоточусь на точках неопределенности, сформировавшихся в мире. Обсуждали это с М.Л.Хазиным, пришли одновременно к мысли, что состояние неопределенности (1) всеобщее, причем, и географически, и политически; (2) выматывающее нравственно и политически и (3) идет с нарастанием негативных ожиданий. Наличие подобных пунктов неопределенности прежде всего говорит о сломе традиционной логики развития. Т.е. - логики глобализации. На ближайшее время сформировались два, вернее, два и две половины «узла неопределенности»:

Первый узел. Многовекторность Европы. Я неоднократно писал о сосуществовании в европейской политики трех векторов:
- «Украинского», за счет которого Брюссель и союзные ему на 2021-25 годы американские атлантисты собирались реконсолидировать не столько Европу, сколько ЕвроАтлантику.
- «Средиземноморского», всегда присутствующего в европейской повестке, но почти всегда рассматриваемого как «оборонительная история» против натиска «Африки».
- «Балканского», вновь ставшего актуальным в последние полтора года. И очень неслучайно.

Причем, на сегодняшний момент ситуация такова, что могут сыграть одновременно несколько векторов. В случае наложения векторов развития (раньше я считал это невозможным, теперь я не настолько уверен в рациональности поведения европейских элит) может произойти разрыв Европы как единого организма. Причем, этот разрыв будет носить не идейно-политический и даже не геополитический, а чисто геоэкономический характер. То есть на политическом уровне его купировать не удастся. Его можно было бы купировать институционально. Но в Европе уже сейчас появился институциональный вакуум (скажем спасибо «коалиции желающих» - внесения в институциональный мирок ЕвроАтлантики ad hoc принципов во французской трактовке Европа не пережила). И он будет только ужесточаться.
Вопрос о дальнейшем развитии именно «Европейского узла неопределенности» для России принципиально важен, поэтому поставлю его в центр анализа. Подписка на платформы авторской аналитики:

На платформу Русти по ссылке:
https://www.roosty.su/dimonundmir

В мессенджере Макс:
https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

Второй узел. Среднесрочная устойчивость Турции. Стабильная Турция, пусть даже переходящая под британское влияние, и Турция, где идет «переходный период» (я думаю, никто не будет спорить, что он либо уже начался, либо вот-вот начнется) - это очень разные величины, причем, по направлениям. Включая и геополитические приоритеты. Есть много нюансов, здесь обозначу только один: даже относительное ослабление центральной власти в Турции сразу скажется на эффективности турецкой политики. И не только потому, что она традиционно клановая. Турция получила много бонусов, став первой, кто пошел по пути «силовой геоэкономики» (Трамп всего лишь «подражатель»). Но Турция получила первой и побочные эффекты: у нее нет экономики без геополитики. И то, что уже сейчас происходит в Черном море, тому свидетельство.

Первая половинка «узла неопределенности». Ситуация в Газе. Выскажу полностью еретическое суждение: на ближайшие полгода развитие ситуации вокруг Газы, в т.ч. и способность администрации Трампа сконструировать коалицию для реализации «плана Трампа по Газе» будет определять положение в регионе в гораздо большей степени, нежели ситуация вокруг Ормуза.

Вторая половинка. Возможность начала радикальных действий противников Трампа против него после понимания среднесрочных результатов промежуточных выборов в Конгресс. В действительности ни мы, ни американцы пока не могут предсказать реальный расклад после выборов. И это уникальное положение. Вчера говорил об этом на «Перископе», готовлю отдельный пост.

По порядку ведения: завтра, если не будет серьезных событий, один день пропустим. Все-таки у нас продолжается «тариф Летний».