Сегодня, как обычно в понедельник, гипотезы и предположения.

Сегодня, как обычно в понедельник, гипотезы и предположения. Гипотезы по внутриполитической ситуации смотрите на закрытых платформах. Про «Яблоко» там не будет – все, что мог, то уже сказал. Единственное, к чему вернусь - идея сделать голосование «Яблока» неким аналогом голосования «против всех» (это многие отметили) была крайне опасна. Но снятие «Яблока» с пробега не снимает проблемы малосодержательности нынешней предвыборной кампании, в т.ч. и возможности псевдо-протестного голосования как опции «последнего дня». Продолжим на закрытых платформах авторской аналитики.

Подписка на них (на выбор):
На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

В мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

Вчера на Макс началась подписка. Сбоил платежный бот. Наладили. Причина – наплыв подписчиков. Очень и очень тронут.

Возвращаемся к гипотезам. Гипотеза первая. Началась реальная многовекторность европейской политики, о чем я говорил недавно. Толчком, естественно, стали события в Сеуте, но они просто запустили «камень с горы». Теперь будем внимательно смотреть, какие силы (не люди, а именно – силы) подхватят «средиземноморский» и «балканский» вектора европейской геополитики. Особенно – «балканский». Кто останется с «украинским» - понятно. Это будут немцы, которым и придется «платить» за «банкет». Если только в Германии в ближайшее время не произойдут мощные события, создающие эффект «политического дефолта». Кстати, именно наличие или отсутствие подобных событий покажет, есть ли в Германии полноценное «глубинное государство». Или Германия - пока еще только «дичь» на европейском геополитическом столе.

Гипотеза вторая. Ситуация в Персидском заливе переходит постепенно в формат «пространственной войны», то есть становится направленной на глубокое изменение характера контролируемого пространства. Причем, с различных сторон. В «пространственную войну» начинают «играть» (плохое слово, но, увы…) не только иранцы, но и хуситы, саудовцы (в противоход и хуситам, и эмиратцам). Думаю, стоит ждать серьезного «рывка» от Эрдогана, особенно на фоне сообщений-намеков на его совершенно не безграничные возможности в Сирии. Не удивлюсь, если «мягкий аншлюс» Алеппо перерастет в «жесткий». В совокупности все выглядит как реальный запуск процессов переформатирования региона почти в духе американской концепции «Большого Ближнего Востока». Причем, это превентивный запуск из страха, что конкурент успеет отхватить «кусок» раньше. Происходящее возвращает регион к первому этапу его политико-государственного форматирования. А это 1920-30е гг. И там было много интересного. Например, возникновение феномена «Нейтральной зона» на стыке Ирака и Саудовской Аравии (а по факту еще и Кувейта). Просуществовала она в реальности до первой войны в Заливе.

Так что решение Трампа «отодвинуться» от Персидского залива в действительности стратегически верное. И не стал бы сходу высмеивать его идею о провозглашении Ормуза территорией США.

В закрытой части попытаюсь разъяснить известную формулу «завершение и приостановка СВО», вызвавшую полемику. Не увидел в ней противоречий, напротив, считаю ее логичной.

Теперь – бонус, уже полученный вчера подписчиками частного канала в Макс:
Знаете, какое у меня наблюдение-ощущение? Скорее, это ощущение от чтения американских политологических «журналок». Намеки нам на то, чтобы мы ликвидировали Зеленского становятся все публичнее и все откровеннее. Западникам становится критично избавиться от Зеленского, чем скорее, тем лучше. Но «ликвидаторами» должны быть конечно же мы. Потому что Западу на Украине нужен «херой». Не Бандера же, правда? «Не зашли» националисты. Не то чтобы я был «за» помощь Западу (в т.ч. и Лондону) в решении их «проблемы». Напротив. И точно не сейчас. Во всяком случае, не до выборов в США. Но есть нюансы. Продолжу на закрытых платформах.