В центре поста сегодня будет главная тема последнего времени: обострение борьбы за контроль над проектом «Украина-антиРоссия» со стороны различных вне…

В центре поста сегодня будет главная тема последнего времени: обострение борьбы за контроль над проектом «Украина-антиРоссия» со стороны различных внешних сил. А вокруг этой основной темы «накидаю» «бусинок». И «бусинки» эти будут по преимуществу связаны с ролью «глобального Лондона» на данной фазе конфликта. Я бы эту фазу определил, как этап «фиксации убытков» со стороны участников конфликта. «Прибыль» в сегодняшней ситуации могут «зафиксировать» только два игрока:
(1) Россия. При условии, если она сможет достичь военным путем главной заявленной цели СВО - освобождения «большого Донбасса» - и не дать расшатать внутриполитическую ситуацию.
(2) Д.Трамп (не США, а именно Трамп). При условии, если он не проиграет выборы в США в степени, дающей возможность его противникам запустить процедуру импичмента.

Для России вероятность зафиксировать «прибыль» (простите мне этот профессиональный аналитический цинизм) существенно выше, чем для Трампа. Хотя бы потому, что, как бы пафосно это все не звучало, сейчас все в наших руках. А Трамп зависим в своем маневрировании от слишком широкого спектра крайне разнородных сил (от произраильской MAGA до «сланцевиков»), контроль над которыми (чем дальше, тем больше) отсутствует.

Собственно, череда встреч высшего уровня, планируемая на ближайшие месяцы, начавшаяся вчера с саммита в Бишкеке, это и есть механизм фиксации некоего нового положения дел. И главный вопрос тут - кто будет внутри, а кто останется вне формируемой «рамки». Эта «рамка» будет в современных условиях не только геополитической, но и геоэкономической. Образно говоря, сейчас время «Тегерана». До «Ялты» еще очень далеко, тем более до «Потсдама». Но рамка будет устанавливаться уже сейчас. С окончательной фиксацией, думаю, в декабре. А будет ли в этой рамке Трамп «или светлый образ его», зависит только от него самого. И еще от Кремля, как бы Белый Дом не «надувал щеки».

Повторю то, что говорил в посте формата «гипотез и предположений» вчера: сейчас ключи от эскалации в руках «глобального Лондона». А ключей от «деэскалации» Трамп еще не нашел. Отсюда и вся проблемность диалога с актуальным Белым Домом до «устаканивания» нового политического баланса. Главный вопрос: а не лежат ли и «ключи от деэскалации» тоже у «глобального Лондона». Мой ответ – нет. Но я могу и ошибаться. Продолжим разговор на платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Вернусь к своему более раннему тезису: переформатировать проект «Украина», да еще так, чтобы он хотя бы внешне больше не выглядел как «Украина-антиРоссия», нельзя только в рамках этого проекта. Слишком много вокруг проекта как механизма переформатирования больших пространств (и не только в Восточной Европе/Западной Евразии) возникло «увязок». В т.ч. и не касающихся Украины.

Ключевым фактором в определении будущего проекта Украина будет способность «глобального Лондона» управлять проектом «Украина». И тут очень много подводных камней, а не только «Гибралтар» поступательного ослабевания Великобритании как государства. Моя гипотеза: «глобальный Лондон» в условиях хаотизации ряда пространств заглотил слишком много относительно небольших «кусков» геополитического и геоэкономического пространства. И теперь придется как-то ими делиться. И тут возникает возможность «зашить» в «пакет» и Украину. Но следующая моя гипотеза в том, что в конкретных раскладах в сегодняшней системе международных отношений для «глобального Лондона» проект «Украина» важнее Персидского залива. Но это теоретически. В практической политике в дело вмешивается множество ситуативных факторов.

Про ШОС, коллеги, напишу в птн. Надо понаблюдать. Спойлер: важно не происходящее непосредственно в Бишкеке. Важно, что будет происходить «вокруг» и «после Бишкека».