Сегодня, коллеги, как и обещал, поговорим про Трампа.

Сегодня, коллеги, как и обещал, поговорим про Трампа. Когда я впервые высказал мысль, что мы наблюдаем в США процессы, ведущие к политической изоляции Трампа, мне мало кто поверил. Мы путаем медийную сторону вопроса (в медиа Трамп доминирует, а его противники ушли в молчание) и практическую политику. Это очень неприятная и во многом опасная аберрация, свойственная российской политологии: судить по медиаактивности о политических процессах, а все остальное – «конспирология». Этот подход во многом порожден российской практикой, где медиа и порождаемые ими общественные процессы приобрели избыточный вес в общественной жизни. Там, где сохраняются хотя бы остатки классического капитализма, пусть даже в финансово-спекулятивном изводе, действует формула «деньги любят тишину». Поэтому совет тем, кто всерьез наблюдает (не изучает, а именно, что наблюдает) за политическими процессами в США - ищите пространства, политические и экономические, где воцарилась (особенно внезапно) тишина.

Конечно, относительно неожиданный уход со своего поста пресс-секретаря К. Левитт – событие знаковое. Не думаю, что это было совсем уж неожиданным. Не нужно отрицать в отдельных представителях администрации Трампа наличия чего-то «человеческого». Но и переоценивать тоже. Чем плох этот сигнал?

Стратегию, проводившуюся Трампом последний год, можно назвать «пульсирующей рациональностью». Наряду с «воронкой информационной пурги» в коммуникации Трампа и в его практических действиях всегда присутствовало некое рациональное зерно. Это, конечно же, продукт бизнес-подхода Трампа. Эта «пульсирующая рациональность» и была, собственно, тем, что Левитт «толковала». Ее уход – «сигнал», что «токовать» больше нечего.

Более значима утечка о том, что П.Хегсет якобы заявил о готовности баллотироваться в президенты.Это, конечно, смешно (никак не могу забыть «молодых волков Хегсета», призванных «построить» Пентагон), но совершенно не случайно. И, судя по тому, как заявление замяли без опровержения, Хегсет мог сказать нечто подобное Кмк, это некое предупреждение Трампу от Хегсета (в определенных кругах реально популярного) о том, что его сделать «козлом» отпущения не удастся. И это предупреждение- почти «за гранью фола». Закипает, значит…. А вот уход Дрисколла – совсем другая история. Еще пару деталей раскрою на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам на выбор:

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Положение вокруг Трампа надо оценивать с точки зрения «сигналов», проявляющихся в медийно-политическом пространстве. Это «бумеранг», вернувшийся к Трампу. Он, вероятно, искренне считал, что можно управлять Америкой через публичную экспрессивную коммуникацию. При этом решая свои коммерческие задачи «в тишине». То, что происходит сейчас — ситуация, когда публичные «сигналы» как инструмент управления политическими процессами, стали использовать уже окончательно все.

А еще - любопытное «почти совпадение»: в ночь на пнд. иранцы обозначили жестко Трампу пределы и вербальной, и вербально-практической эскалации. Но в ситуации вокруг Залива есть много специфических деталей и нюансов. О них как-нибудь специально поговорим.

Завершая, отмечу: встреча С.Бессента с г-ном Силуановым, конечно, дело важное, учитывая лёгкость с которой американцы конфисковывают чужие активы. А у Силуанова в таких делах есть опыт. Но они точно не могли обсуждать урегулирование на Украине, хоть по «плану Трампа», хоть по любому другому. Максимум: Бессент в своей хамоватой манере мог рассказывать российскому министру о последствиях непринятия Москвой условий Трампа по замораживанию по ЛБС. Рассчитывая на тонкую душевную организацию Силуанова. Но наш министр – известный «кремень». Ему и 300 конфискованных ярдов – нипочем. Нюансы - на закрытых каналах.