Сегодня решил сделать отдельный пост про миротворческий процесс вокруг Украины и вокруг него.

Сегодня решил сделать отдельный пост про миротворческий процесс вокруг Украины и вокруг него. Интересная особенность - после последнего всплеска и не очень удачного вояжа Уиткоффа и Кушнера в Москву и Киев интенсивность запросов на посредничество вроде бы должна была сойти на нет, но на практике, напротив, возросла и проявилась даже на саммите BRICS. Предсказуемо проявилась, но все же на несколько более высоком уровне, нежели предполагалось. Я имею в виду предложения Си и Моди о посредничестве, которые пришлось комментировать на самом высшем уровне. В целом соглашусь с мнением М.Л.Хазина, высказанным им пару дней назад на закрытом канале, но имею, что добавить и уточнить. В силу деликатности сделаю это тоже на закрытом канале. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Зачем Трампу надо было опережать события и фактически вбрасывать манипуляцию относительно якобы уже достигнутых соглашений об энергетической деэскалации в конфликте - до конца не понимаю. Предложу свою версию на закрытых каналах. Также дам интерпретацию сигналов, посланных Москвой Западу в последние дни.

Обобщая: никто особенно не верит, что американским посредникам удастся выйти на серьезные договоренности с Москвой. Вокруг этой базовой посылки и развивается медийная суета последних пяти дней. Включая пресловутую «Ялтинскую» конференцию по безопасности, проведенную в Киеве. Где Кушнер продвигал идею о якобы уже практически согласованном плане мирного урегулирования, за исключением территориального вопроса, который – вот сюрприз – в трактовке Кушнера сводится только к выводу ВСУ с Донбасса. Что вообще-то является грубым искажением позиции Москвы. И искажением неслучайным: американцам надо откреститься от вбросов, появившихся в британских и глобалистских СМИ после их вояжей. И единственная позиция, к которой американцы могут безопасно «откатить» - договоренности, достигнутые в Анкоридже. Что совершенно верно отметили некоторые коллеги, прежде всего Максим Жаров. Не соглашусь тут только в одном: снова протащить «дух Анкориджа» уже не получилось. Москва крайне деликатно и необидно для Кушнера и Уиткоффа дезавуировала пробросы о согласовании договоренностей в целом.

Нельзя сказать, что уровень тусовки в Киеве был как-то особенно высок в этом году, но он явно был выше того, что можно было ожидать, учитывая все обстоятельства. Я даже сейчас не про Дрисколла, хотя и про него тоже.

Трамп, кмк, опять попал в свою классическую ловушку: он пытается убить двух птиц одним камнем, живя в стеклянном доме. Старается исключить вероятность втягивания США в военно-силовой конфликт на Украине. Считая (видимо, не без оснований) вероятность такого развития событий весьма высокой. Думаю, шансы у Трампа хорошие, подозреваю, что консенсус по этому поводу в Америке есть. Это первая «птица».
Одновременно Трамп пытается восстановить управление проектом «Украина». Воспользовавшись кризисом политической воли в Европе, ослаблением Великобритании и связанными с этим в т.ч. провалами «староглобального Лондона» (причем, не только на Украине). И это – вторая «птица». Все-таки у «глобального Лондона» в условиях ресурсной базы британского кризиса многое стало получаться очень криво. Например, в Йемене. Шанс на успех у Трампа есть. Но при одном условии. Напишу здесь. При достижении договоренностей с американскими атлантистами.

Но если у Трампа получится отодвинуть США от втягивания в прямое столкновение с Россией и восстановить контроль над «проектом Украина», он накрепко и безвозвратно затянет петлю на геоэкономической «шее» Европы. И, думаю, в Европе это тоже понимают.

Внутренняя ситуация в США – это «стеклянный дом» Трампа. Значение этого ограничения, в т.ч. и в контексте «украинского миротворчества», нелинейно. Продолжим тему завтра.