Сегодня, увы, коллеги, получились только «бусинки».

Сегодня, увы, коллеги, получились только «бусинки». Начну с «долгого послевкусия» к всплеску дипломатической активности последних недель вокруг Украины. Некое метафоричное наблюдение: камни бросали в российский «пруд» в надежде вызвать «колебание волн», но наибольший отзвук проявился в Европе. Про ситуацию в евроатлантических кругах США пока сказать сложно. Но и там, подозреваю, начались тяжелые раздумья о необходимости маневра. А в Европе происходит некое шоковое движение, которое при определенных условиях (а они объективно существуют) способно привести к нарастанию радикализма в политическом поведении. То есть – к решению о силовом варианте в отношениях с Россией. Пока нельзя считать, что он становится основным. Но его вероятность в условиях политической паники объективно растет. Выскажу, наверное, странное для меня суждение: во многом опасность и сама возможность силового варианта, пусть и в форме «коалиция желающих-минус», определяется наличием или отсутствием в «коалиции» Франции. И тут есть нюанс, который в силу деликатности перенесу на закрытые платформы авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Главное в Европе сейчас то, что все, включая британцев, дозрели до мысли, что Украина потеряет целый ряд территорий. Остается вопрос: каких и как. Как – это вопрос о территориях, утрата которых будет зафиксирована юридически. До этой мысли тоже начинают дозревать в Европе (но не в Германии). И этот процесс, пусть даже находящийся в самой начальной фазе, является, если разобраться, самым большим российским достижением последнего времени. Но одновременно я вижу и попытку продлить «проект Украина-антиРоссия» в прежнем формате, но в варианте прекращения «войны» и возвращения к состоянию гибридного противостояния через «прокси». Собственно, это позиция американских атлантистов и части, (вероятно, уже большей) администрации Трампа. Но она однозначно означает переход управления проектом Украина под американский контроль. Это не значит, что под контроль именно Трампа. Разберу ситуацию на закрытых каналах авторской аналитики.

Отдельным большим блоком на платформах авторской аналитики пойдет комментарий моих взглядов на развитие отношений с Китаем. Вопросы эти очень чувствительные, а мое мнение не считается пока еще политически корректными. Поэтому располагается в основном на закрытых платформах. Здесь скажу только одно: стратегическое партнерство Пекина и Москвы сыграло, безусловно, свою положительную роль в развитии событий в мире. Но сейчас структура «альянсов» (на деле – псевдоальянсов, а иногда и просто фиктивных обязательств) такова, что нужно либо выводить эти отношения на принципиально новый уровень, либо совершенно сознательно, уважительно, а главное, одновременно вместе сделать полшага назад, упорядочивая отношения в зонах соприкосновения интересов наших двух стран.

Про ситуацию в Ормузском проливе и в Красном море напишу на следующей неделе. Есть мысль сделать понедельничные «гипотезы и предположения» в основном посвященными положению в регионе. Ситуация непростая, эскалация реально балансирует на грани выхода за рамки переговоров. И пока еще нет и признаков интеграции в процесс «третьей силы». Но, думаю, это вопрос времени. Обвал саудовцев в Йемене (там не все так просто) может быть началом очень серьезных процессов.

По порядку ведения: не без проблем вышел на 5 материалов в неделю на платформе Sponsr.ru. Есть мысли про шесть выпусков в неделю. Но одновременно начинаю переосмысливать свои среднесрочные перспективы. Нужно уходить от чрезмерной публичности последних двух лет и возвращаться в научно-аналитическую деятельность. А она требует тишины и молчаливого созерцания. На все стало не хватать ни времени, ни сил.