Не получается у меня, коллеги, сделать чтв днем паузы.

Не получается у меня, коллеги, сделать чтв днем паузы. Сегодня попытаюсь развить свои идеи относительно трех «схематозов», через которые трансформируется умирающий мир поздней глобализации. Теперь уже ясно, что обновить его не получилось. Шанс на это был. Но обновление могло произойти только через новое ограбление России, а затем – и оставшейся Евразии, вне зависимости от того, что там напридумывали себе «великие сердары». «Программа минимум», т.е. ограбление просто «великих сердаров» пока еще в повестке дня (удивительно, но только один понял, куда все идет). И потом, через создание «пояса нестабильности» по нашим границам, последовала бы попытка вернуться к основному, антироссийскому сценарию. Но это в условиях нарастания межимпериалистических противоречий и осознания в Пекине рисков многовекторности в Евразии, стало менее вероятным.

Так что основой трансформации будут рассмотренные мной, а, возможно, и какие-то иные (Д.В.Лекух упоминал логистику) «схематозы». Потому что в рамках трансформаций мировой экономики, не говоря уже о политике, придется учитывать интересы и реальные возможности субгосударственных игроков и значение уже устоявшихся «серых схем». Собственно, смысл «схематозов» и известен нам по «модели Стругацких» (терпеть не могу, но…): согласиться с «серым», чтобы не открыть дорогу «черному». На бизнес-языке (с легким привкусом «бандюганства» из наших 1990х): отдать «малое», чтобы сохранить «остальное». Обычно заканчивается потерей «всего», если что.

Здесь будет несколько комментариев, а на закрытых каналах авторской аналитики деликатные «бусинки. Подписка на закрытые каналы авторской аналитики по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Реализация «схематозов» подразумевает довольно серьезные изменения экономической, но особенно политической инфраструктуры. Но в силу сегодняшней объективной реальности это «полицентричность слабых», то есть государств и систем, не обладающих безграничным ресурсом изменений, обреченная на то, чтобы развиваться несимметрично. Что такое «несимметричность» в международных политических и экономических отношениях? Это возникновение разрывов в целостности проектов. На переходный период мы будем жить в проектном мире, где главная функция управляющей системы (государства, теневой элиты, секты, религиозной или социальной системы) - обеспечивать целостность этой системы. Для восстановления утраченной целостности в реализации ключевого проекта раньше было достаточно все «залить деньгами». Это, кстати, был «первый выбор» в таких случаях и на Востоке, и на Западе. Сейчас это уже не работает. Сейчас к доллару необходимо прикладывать, как минимум, административный ресурс.

Стартовая гипотеза. Конспирологическая. Сегодняшняя суета в ключевых конфликтных узлах от Ормуза (а теперь – Баб-эль-Мандеба) до Украины связана с обострением конкуренции теневых элит за то, какой схематоз запустить первым: «продовольственный» или «нефтяной», сломав ранее относительно устойчиво работавшие «большие системы». В т.ч. механизм воспроизводства нефтедолларов как инвестиционного ресурса (термин принадлежит В.Р.Соловьеву). А еще маленькая «зарубочка»: мы теперь понимаем предел «накопленной» устойчивости глобального рынка сырой нефти: 6 месяцев от момента начала «спазма». Через 4,5 месяцев начались сбои, через 5,5 – сбои стали системными. Цена на дизель в США - системный сбой. Устойчивость выше, чем думали. Но теперь распад сложившейся после 1973/78 гг. системы торговли сырой нефтью более чем реален.

Повторюсь: перекоммутирование продовольственного рынка будет иметь более глубокие последствия, но быстрее всего развивается кризис на нефтяном рынке. Упрощая, борьбу за нефтяной «схематоз» ждем уже «сегодня к вечеру», а продовольственный отложен на утро послезавтра.