Опять не получается пропустить четверг, особенно учитывая, что в птн.

Опять не получается пропустить четверг, особенно учитывая, что в птн. с постом могут быть проблемы. Сегодня отвечаю на вопрос, почему в минувший чтв, говоря о «схематозах», я не затронул финансовый кризис. Это было сознательное решение: я пару раз высказывал предположение, что финансовый кризис будут оттягивать, насколько возможно, потому что слишком страшно с него начинать. А «прикрыть», если хотите, закамуфлировать его под некий побочный результат «стартового» кризиса, связанного с перекоммутированием как бы товарных (на самом деле – «рентных») рынков - вполне нормально. Даже развалом системы глобального нефтяного рынка. Здесь, конечно, любопытно, как мировая экономика привыкает к тому, что у нее отрезают «по пальчику». Вроде и не так больно, но предел целостности системы приближается. Собственно, как это и произошло в Европе (прежде всего, во Франции, но схожие процессы происходят и в ФРГ). Отсюда моя гипотеза: стратегия «отрезать по пальчику» была вполне сознательной стратегией евроатлантических элит. А финансовый кризис – это уже про «отрезать руку», причем без наркоза.

Выскажу некоторые суждения относительно механизма финансового кризиса и актуального состояния на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
Для информации: на платформе подключена аудиоверсия текстов. Генерируется автоматически. Вы это, коллеги, порой называете ИИ. Несовершенно, но понять все-таки можно. Найти ее можно сверху перед каждой статьей.

Соглашусь с рядом коллег: на Западе была идея купировать глобальный финансовый кризис за счет нового ограбления России/Евразии. Кризис был осознан как неизбежный в середине 2010х гг. Еретическое предположение: «социальная реформа Обамы» - один из элементов попытки «нагнать жирок» перед кризисом (в логике «делиться надо»), немного задобрив беднейшие слои населения, коль скоро все равно долги государства пришлось бы системно списывать. Тем не менее, к 2020г. главной стратегией был именно ползучий финансовый кризис через финансовую десуверенизацию США. Глобалисты (нелюбимый мною термин, но тут уместен) почему-то поверили, что можно провернуть (а, как минимум, максимально долго оттягивать) начало кризиса, да так, что американский, да и частично европейский обыватель (считавшийся более чувствительным к изменениям), не заметит. О неизбежности кризиса в США начали говорить года с 2018/19. Но эта стратегия уже не работала к 2020/21. И ее вновь стали зашивать в войну против России.

Но было три нюанса:
- Все исходили из того, что Россия обвалится - самое позднее к концу 2024 г. (отсюда и истерика «коллективного Байдена», пробовавшего потрогать на ощупь «ядерный порог» поздним летом того года).
- Была полная уверенность, что президентом США будет «коллективный Байден», вне зависимости от конкретного личного имени.
И это дало бы возможность сохранить главный симбиоз ЕвроАтлантики (ну так тогда казалось) – ФРС/ЕЦБ.
- Никто не рассчитывал, что Трамп настолько глубоко влезет в войну с Ираном, а иранцы так расширят воронку конфликта. Но это проявилось уже после осознания, что базовая стратегия не сработала. Отдадим должное: европейцы попытались поймать Трампа на «противоходе» в конфликте против Ирана, но потенциала превратить попытку в некий системный выигрыш не хватило.

В итоге плановые «пальчики» (а это элементы социальной устойчивости европейская части ЕвроАтлантики) отрезаны, анестезии нет, и в надежде на результат приходится резать «внеплановые». А это - страшно, учитывая реакцию на относительно слабенькие пока последствия «бензинового кризиса» в Европе. Отмечу: план «Новой ЕвроАтлантики», контуры (пока только контуры) которого озвучены М.Карни, не предполагает в идеальном своем воплощении разрыв связки ФРС/ЕЦБ. И неспроста.