Сегодня почти получилось продолжить тему «эпохи сражающихся капитализмов», хотя по паре моментов придется отвлечься на текущую повестку.

Сегодня почти получилось продолжить тему «эпохи сражающихся капитализмов», хотя по паре моментов придется отвлечься на текущую повестку. Начну с базовой гипотезы:

Стратегическая задумка элит «коллективного Запада», сформировавшаяся, вероятно, на рубеже 2011/12 гг. после купирования первого пика структурного кризиса финансово-инвестиционного капитализма, сводилась к разрешению «межимпериалистических противоречий» на внешнем контуре в рамках классического для империализма «колониального передела». Делить собирались на первом этапе, конечно же, Россию, но не только. Собирались еще раз ограбить Евразию, откровенно откармливая «на убой» постсоветских сердаров. И часть из них это поняла. Но в результате сочетания тактических обстоятельств противоречия оказались частично обращены «внутрь метрополии». Это все «присказка». Теперь гипотеза: все, что происходит на Ближнем Востоке, (от террористического акта ХАМАС и войны в Газе до казуса с самолетом) - внешние проявления попыток все же перенаправить «межимпериалистические противоречия» на внешний контур. Но есть нюансы. О них напишу на закрытых каналах авторской аналитики.

Подписка по ссылкам (на выбор):

На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Последняя эскапада Трампа о том, что гибель Сан Диего и Лос-Анджелеса - небольшая плата за остановку глобальной войны с Ираном - это прямой призыв решать проблемы США «малой кровью» и очень далеко от национальной территории, не рискуя приближением к границам. Это помимо «намека» на гибель городов с доминированием демократов-глобалистов (а мэр Сан Диего – Т.Р.Глория –потенциально очень сильный кандидат на следующих президентских выборах в США). Интересно, насколько этот аспект услышан публикой.

То, что межимпериалистические противоречия попытались разрешить сперва за счет России, а потом на Ближнем Востоке, демонстрирует изменения в приоритетах «разъединяющегося Запада». До последнего времени главные цели Запада были в получении ресурсной базы, отсюда и нацеленность на развал России. Цели были среднесрочными. Запад сохранял единство целеполагания и надежды на реинтеграцию, как минимум, политическую. Попытка перенести внутрисистемные противоречия на Ближний Восток («перелом» логики октябрь 2023 г.) свидетельствовали, что цели становятся краткосрочными. И связанными с переключением на себя финансовых потоков, поначалу далеких от нефтедолларов Персидского залива. Думаю, так далеко бОльшая часть игроков не мыслила. Целью были не ресурсы, а краткосрочная ликвидность. А происходящее сейчас вокруг Ближнего Востока - результат формирования «воронки краткосрочных целей». Запад утратил единство среднесрочного целеполагания.

Почему не удался экспорт межимпериалистических противоречий? Все хотели не просто вынести противоречия на внешний контур, но и решить свои задачи. Вынос межимпериалистических противоречий на Ближний Восток не воссоединил Запад, а актуализировал старые надломы. Это напоминает неудачную попытку «солидарно» закончить Первую мировую войну за счет развала России (восстание в Туркестане в 1916 г. показывает, как «на местности» сращивались интересы британцев и немцев), которая породила развал всей системы отношений в Европе. Тогда этот процесс британцы перехватить успели, но «на грани».

На закрытых каналах авторской аналитики выскажу еретическую гипотезу о «торговом капитализме» в США и его последствиях. Про Бразилию тоже скажу, но опять же в рамках темы «конкуренции капитализмов».

По порядку ведения: попробую немного в пробном режиме в ближайшие пару недель поработать с платформой «Дзен». Это не будут полностью оригинальные тексты. Это будут лонгриды на основе текстов из открытых каналов. Но обещаю значительную долю оригинальности. А так же то, что ИИ не будет использован ни в какой форме.