Я вижу здесь две принципиально разные линии жизни: 🔴 Вариант 1. «Просто наблюдаем» Как это обычно выглядит: раз в год
🔴 Вариант 1. «Просто наблюдаем»
Как это обычно выглядит: раз в год делают ФГДС, смотрят: «атрофия есть, плохо не стало — живём дальше» или «появилась метаплазия - плохо, конечно, но делать ничего не будем»
Жалобы на тяжесть, вздутие, непереносимость многих продуктов, дефициты железа/В12/ферритина, постоянную усталость, волосопад и т.д. — считаются «отдельными проблемами», не связанными с атрофическим процессом.
Риски по онкологии формально учитываются, но на практике человек играет в русскую рулетку - шансы онкологии 50 на 50.
В этом сценарии атрофия действительно не «лечится» — потому что никто не ставит цель улучшить состояние слизистой и компенсировать последствия. Ставится цель «вернуть человека к работе с наименьшими затратами».
🟢 Вариант 2. «Не только наблюдаем, но и работаем с изменениями слизистой»
Здесь разговор другой.
Мы признаём, что атрофия — это изменение слизистой, которое можно и главное нужно обратить.
Что мы делаем:
✔️ уменьшаем активность воспаления вокруг
✔️ поддерживаем остаточный ресурс клеток
✔️ корректируем дефициты, связанные с нарушением выработки кислоты и факторов всасывания
Мы смотрим не только на хеликобактер, но и на:
- тип питания и нагрузки на желудок
- состояние желчного и поджелудочной
- уровень витамина В12, железа, ферритина, фолиевой кислоты
- инфекции
В этом варианте атрофия не «волшебно исчезает», но человек перестаёт быть пассивным наблюдателем и становится участником процесса: понимает, что и зачем он делает, и что может улучшить качество жизни и риски, даже если диагноз уже есть.
Что я обычно говорю пациентам с такой формулировкой:
Атрофия — это не рак! Но это диагноз, который будет определять каждый день качество вашей жизни.
Такие дела…
🔗 Эфир со схемами для восстановления ЖКТ