Инспектор ДПС городского ГИБДД привлек Л.
Городской суд с выводами о виновности водителя согласился и оставил постановление о привлечении Л. к административной ответственности без изменений.
Защитник Л. обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Восьмой кассационный суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, согласился с доводами жалобы, указав, что сведения из скриншота с текстом о приглашении в ГИБДД для рассмотрения материала о ДТП не подтверждают доставку СМС-сообщения адресату.
Ввиду того, что городской суд не проверил надлежащее извещение лица о рассмотрении дела и о составлении протокола, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд (дело № 16-1914/2026).